{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1975-01-09_4_StR_590_74_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1975-01-09","aktenzeichen":"4 StR 590/74","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nStR 590/74 _BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Fernmeldemonteur Klaus-Dieter S EB :\n\nFO />i21z, geboren an muB 1951 in\nOEEEEEEED an Bein,\n\n‚ den Arbeiter Gerhard 5 c OENB zus TÜREN /\n\nPfalz, dort geboren an Er 1957;\n\nden Arbeiter Adolf C EEE zus vÜ /?221:,\ndort geboren an EEE 957,\n\nden Arbeiter Heinrich Sch I)\nON />£21z, dort geboren am EEE 1957,\n\nden Hilfsarbeiter Waldemar L u EB zus\nTO / Pfalz, geboren am UND 1956 in\nTORE sn Roein,\n\nwegen Raubes\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 9. Januar 1975 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO\nbeschlossen;\n\nAuf die Revisionen der Angeklagten wird das\nUrteil der Jugendkammer des Landgerichts\nFrankenthal/Pfalz vom 28. September 1973\n\n1. dahin geändert, daß die Angeklagten je\neines gemeinschaftlich begangenen Raubes\nin Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung (§§ 249, 223, 223 a, 47, 73 StGB a.F.)\nschuldig sind,\n\n2. im Ausspruch über die Rechtsfolgen der Tat\nmit den Feststellungen hierzu aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die\nKosten der Rechtsmittel, an eine andere Strafkammer (Jugendkammer) des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weiter gehenden Revisionen werden verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Entscheidung entspricht dem Antrag des Generalbundesanwalts vom 16. September 1974, der den Angeklagten\nbekanntgemacht worden ist.\n\nAuf die zutreffenden Ausführungen in diesem Antrag\nwird Bezug genommen.\n\nDie Aufhebung des Urteils im Ausspruch über die\nRechtsfolgen der Tat gegen die jugendlichen Angeklagten\nSCHE CHE, 5 EEE unc 1 it auch\ndeshalb geboten, weil seit der Tat zwei Jahre und zwei\nMonate und seit dem Erlaß des Urteils ein Jahr und drei\nMonate vergangen sind und es daher angezeigt erscheint, unt\nBerücksichtigung ihrer seitherigen Entwicklung erneut\nzu prüfen, ob Jugendstrafe in der festgesetzten Höhe\nund -— bei den drei zuerst genannten Jugendlichen - deren\nVollstreckung noch erforderlich sind.\n\nSchmidt Börtzler Mayr\nSpiegel Knoblich","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-01-09/4-str-590-74","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-01-09/4-str-590-74","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:04.082349+00:00"}}