{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1974-10-15_4_StR_473_74_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1974-10-15","aktenzeichen":"4 StR 473/74","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 473/74 BESCHLUSS\nF Ir £ d ‘ ?4\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Rentner Richard TED au: —eop-EEE, geboren am EEE 1904 ir Ea-SEND, |\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs eines Kindes .\n\n&\na\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 15. Oktober 1974 gemäß § 349 Abs. 4\nStPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Essen vom\n25. April 1974 mit den Feststellungen\naufgehoben. |\n\nDie Sache wird zu neuer Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere\nStrafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nDie Verfahrensrüge ist begründet. Die Strafkammer hat bei der Verkündung des Beschlusses, die\nÖffentlichkeit werde \"für die Dauer der Erstattung\ndes Gutachtens der Sachverständigen Frau Reis\nausgeschlossen\" (vgl. Bl. 131 R.), den Grund dieser Maßnahme nicht angegeben. Darin liegt ein Verstoß gegen § 174 Abs. 1 S. 3 GVG mit der Folge,\ndaß der zwingende Revisionsgrund des § 338 Nr. 6\nStPO gegeben ist. Es genügt nicht, daß sich wie\nhier, der Grund für die Ausschließung der Öffent-\n\nlichkeit aus den Umständen oder dem Sachzusammenhang ergibt (BGHSt 1, 334; 2, 56; BGH VRS 37, 62;\nBGH, Beschluß vom 17. November 1969 - 1 StR 468/69 -\nbei Herlan, GA 1971, 34,)\n\nSchmidt Mayr Spiegel\nHürxthal Buddenberg","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-10-15/4-str-473-74","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 174","ref_norm":"174","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-10-15/4-str-473-74","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:02.159077+00:00"}}