{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1974-05-09_4_StR_160_74_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1974-05-09","aktenzeichen":"4 StR 160/74","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR _160/74 BESCHLUSS\nEr\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. den Arbeiter Hans Günter J GEB zu: rem\ndort geboren am (HE 950,\n\n. 2. den Arbeiter Peter R EEE aus EB dort\ngeboren am EEE 1950, |\n\nzur Zeit in anderer Sache in Strafhaft,\n\nwegen versuchten Totschlags\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 9. Mai 1974 gemäß § 349 Abs. 2 und Abs. 4 StPO\nbeschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten RB wird\n\na) das Urteil des Schwurgerichts bei dem Landgericht Essen vom 31. Oktober 1973 insoweit\naufgehoben, als der Angeklagte wegen Kuppelei (§ 1§ 0 StGB aF) verurteilt worden ist,\nund das Verfahren insoweit eingestellt;\n\nb) der Urteilssatz dahin gefaßt, daß der Angeklagte wegen gefährlicher Körperverletzung\n(§§ 223, 223 a StGB) zu einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren 6 Monaten verurteilt\nwird.\n\n2. Die Revision des Angeklagten JEW und die\nweiter gehende Revision des Angeklagten Ri»\nwerden als unbegründet verworfen.\n\n3. Soweit das Verfahren eingestellt wurde, fallen die ausscheidbaren Kosten und notwendigen\nAuslagen des Angeklagten RB der Staatskasse zur Last; im übrigen haben die Beschwerdeführer die Kosten ihrer Rechtsmittel zu\n‚tragen.\n\nGründe:\n\nDie Entscheidung entspricht dem Antrag des Generalbundesanwalts vom 8. April 1974, der den Beschwerdeführern\nbekanntgemacht worden ist. Wegen der Begründung wird auf\ndie zutreffenden Ausführungen im Antragsschreiben Bezug\ngenommen.\n\nBörtzler Mayr Spiegel\n\nFey\n[ıt)\n\nr\n&\noO\no\nr\nFe»\noO\nE\n\nHürxti","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-05-09/4-str-160-74","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-05-09/4-str-160-74","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:58.694272+00:00"}}