{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1970-02-12_4_StR_542_69_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1970-02-12","aktenzeichen":"4 StR 542/69","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"ARE: A\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n[3:17:8:777 75 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\ndie Hausfrau Waltraud TV ÜE , seborene\nSCENES, =: (EEE \"ARE, zeboren am u ' 927\n\nwegen Beglinstigung\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\nSitzung vom 12. Februar 1970 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO\neinstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision der Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Essen vom\n22. August 1969 im Strafausspruch nit\nden Feststellungen aufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weiter gehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Revision ist unbegründet, soweit sie sich gegen\nden Schuldspruch richtet.\n\nNach § 27 b StGB in der seit dem 1. September 1969\ngeltenden Fassung (Art. 106 Nr. 1 des 1. StrRG) sollen\njedoch Freiheitsstrafen unter sechs Monaten nur noch in\nbesonderen Ausnahmefällen verhängt werden. Das Revisionsgericht hat die Gesetzesänderung nach § 2 Abs. 2 StGB,\n§ 354 a StPO zu berücksichtigen. Ob das Landgericht hier\nauch dann eine Freiheitsstrafe verhängt hätte, wenn es\n§ 27 b StGB in der jetzt geltenden Fassung schon hätte\n\nanwenden müssen, kann der Senat auf Grund der Urteilsfeststellungen nicht zuverlässig beurteilen (vgl. dazu\nauch die Ausführungen des Generalbundesanwalts vom\n\n20. Januar 1970).\n\nDer Strafausspruch muß daher aufgehoben werden.\nDie neue Strafkammer erhält damit auch Gelegenheit, die\n\nbisher nicht mögliche Bildung einer Gesamtstrafe nachzuholen.\n\nMeyer Börtzler Mayr\n\nSpiegel Hürxthal","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-02-12/4-str-542-69","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354a","ref_norm":"354a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1970-02-12/4-str-542-69","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:10.574885+00:00"}}