{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1969-12-05_4_StR_507_69_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1969-12-05","aktenzeichen":"4 StR 507/69","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"2134 09\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 507/69 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Arbeiter Heinz H ED zu: ve.\ngeboren am ED 947 in vg\n\nwegen Notzucht u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts in der Sitzung vom 5. Dezember 1969\ngemäß § 349 Abs. 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Bochum vom\n27. März 1969 im Strafausspruch mit den\nFeststellungen hierzu aufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts\nzurückverwiesen.\n\nGründe\n\nDie Strafkammer hat den Angeklagten wegen gemeinschaftlich begangener Notzucht in Tateinheit mit Entführung nach\n§ 236 StGB zu zwei Jahren und sechs Monaten Zuchthaus verurteilt. Seine auf den Strafausspruch beschränkte Revision\nhat mit der Sachbeschwerde Erfolg.\n\nDie Strafkammer ist nach der zur Zeit der Urteilsfindung gültigen Fassung des § 236 StGB davon ausgegangen,\ndaß sie die dort angedrohte Mindeststrafe von einem Jahr\nZuchthaus nicht unterschreiten dürfe (UA 16). Durch Art.\n\n106 Abs. 1 des Ersten Gesetzes zur Reform des Strafrechts\n\nvom 25. Juni 1969 (BGBl I 645) ist die nunmehr in § 237 StGB\ngeregelte Entführung einer Frau wider ihren Willen für die\nÜbergangszeit bis zum 31. März 1970 nur noch mit Gefängnis\noder mit Geldstrafe bedroht. Diese Gesetzesänderung zugunsten\ndes Angeklagten hat auch das Revisionsgericht zu beachten\n\n(§ 2 Abs. 2 Satz 2 StGB, § 354 a StPO).\n\nUN\n\nDa hierdurch zugleich die Möglichkeit der Zubilligung mildernder Umstände nach § 177 Abs. 2 StGB eröffnet\nworden ist, läßt sich nicht ausschließen, daß die Strafkammer den Angeklagten milder bestraft hätte, wenn sie\nschon von der Neufassung hätte Gebrauch machen müssen.\n\nMeyer Mayr Sanders\n\nSpiegel Hürxthal","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-12-05/4-str-507-69","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 236","ref_norm":"236","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 177","ref_norm":"177","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 237","ref_norm":"237","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354a","ref_norm":"354a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-12-05/4-str-507-69","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:08.949311+00:00"}}