{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1969-08-27_4_StR_308_69_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1969-08-27","aktenzeichen":"4 StR 308/69","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"2134 077\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR_308/69 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Bäcker, jetzt Bauhelfer Martin Po aus\n\nED, geboren am GE 1945 in Lamm,\n\nwegen gemeinschaftlichen sohweren Diebstahls u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts in der Sitzung vom 27. August\n1969 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil der Großen Strafkammer Recklinghausen\ndes Landgerichts Bochum vom 14. Februar 1969,\nsoweit es ihn betrifft, im Strafausspruch mit\nden Feststellungen aufgehoben.\n\nDie Sache wird insoweit zu neuer Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels, an eine andere Strafkammer\n\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\nIm übrigen wird die Revision verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Verfahrensrüge ist nicht ausgeführt und deshalb unzulässig. Die Überprüfung des angefochtenen Urteils auf Grund\nder allgemeinen Sachbeschwerde ergibt zum Schuldspruch keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten. Das Urteil stellt\njedoch nicht fest, daß der Ausspruch über die Anrechnung der\nUntersuchungshaft in dem Urteil des Schöffengerichts Recklinghausen vom 8. Oktober 1965 schon vor der Begehung des\nDiebstahls vom 24. Dezember 1965 rechtskräftig geworden war\n(vgl. BGH NJW 1960, 158). Da im Hinblick auf den verhältnis-\n\n.\n\nmäßig geringen Zeitraum zwischen diesen beiden Daten sich\n\ndas nicht ohne weiteres von selbst ergibt, war das Urteil\nim Strafausspruch aufzuheben.\n\nRotberg Börtzler\n\nMayr\nSpiegel\n\nSanders","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-08-27/4-str-308-69","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-08-27/4-str-308-69","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:04.914551+00:00"}}