{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1968-01-29_4_StR_324_68_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1968-01-29","aktenzeichen":"4 StR 324/68","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"2130 041°\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\n&_StR_524/68 URTEIL\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Maler und Anstreicher Wolfgang Ü ag aus\n\nED. geboren am ED 1952 :n u. =>:\n\nZeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Unzucht mit einem Kind u. a.\n\nDer 4. Strafisenat des Bundesgerichtshofs hat in der\n\nSitzung von 9. August 1968, an der teilgenommen hahban:\n\nsenatsprüsident Dr. Rotberg\nsis Vorsitzender,\nBundesrichter Dr. Faller\nBundesrichter Börtzier\nBundesrichter Mayr\nBundesrichter Dr. Dr. Spiegel\nals beisitzende Richter,\nOberstaatsanvalt iD\nals Vertreter der Bundesanvaltschaft,\nJustizangesteiltc ED\n\nals Urkundsbeamter der Geschäftsstcile,\nfür Fecht erkannt:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Essen vom 29. Januar 1968\nwird veruvorfens\n\nDer Angeklagte hat dic Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nDie Untersuchungshaft scit dem 50. Januar 1968\nwird, sowcit sie drci Monate übersteigt, auf\ndie Strafe angerechnet.\n\nVon Rechts wegen\n\nGründe:\n\nDer Angeklagte hat in angetrunkenem Zustand seinen\nein Jahr alten ehelichen Sohn zur Unzucht mißbraucht. Das\nLandgericht hat ihn unter der Annahme erheblich vernmin-\n\nGerter Zurechnungsfähigkceit wegen Unzucht mit einen\nKind ın Tateinheit mit Unzucht mit einen Abhängzigen\n38 °76 Abs. * Nr. 3, 174 Nr. *, 75 StGB: zu zwei\nJanren Gefängnis verurteiit: Mit der Revision rügt\ner Verletzung des Verfahrensrechts und des sachiıilchen Rechts: Die Verfahrensrüge ist nicht mit Tatsachen belegt .§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO;, die Sach-\n\nrüge ist unbegründct.\n\nDie festgeste;lten Handlungen des Angckiagten\nerfü.ien dio Tatbestände der § 8 76 Abs. * Nr. 3 und\n74 Nr. * StGB. Zwischen dem Vater und scinem che-\nıichen Kind besteht kraft Gesetzes ein Betreuungsverhliitnis der in $ ?74 Nr. ? StGB vorausgescetzten\nATt. Aui das Aiter des Kindes kommt ces dakci nicht an:\nIm Schriittum und in der Rechtsprechung findet sich\nzwar der Satz, cin Betreuungsverhältnis im Sinne des\n& “74 Nr. * StGB sci nur cin solches, das auch die\nVerantvortung für dic Lebensführung, die sittliche\nHazbung und die geistige Entwicklung des Kindes unmf{asse \"Schönko/Schröder, 13. Aufl., $ *74 StEB, Ränr-7 »\nDics gilt jedoch ersichtlich nur für soiche Fälic, in\nGenen nicht schon von Gesetzes wegen ein Betreuungsverhältnis zwischen dem Täter und der mißbrauchten Person besteht.\n\nAuch sonst ergibt dic Nachprüfung keine Rechtsfehser. Die Strafe übersteigt angesichts der in der Tat\noffenbar gewordenen ungewöhnlichen Rohoit und Gefühi-\n\n„nsigKeit des Ängeklagten und der erhrliichen \\Ärperlichen :wälen, die er seinen Kind zugefügt hat, nicht\n\nGas Hall seiner Schukd:\n\nRotberg Eundesrichter Börtrier\ni Dr. Frller ist\n| beurlaubt und\n\nkann deshalb nicht\nunterschreiben.\n\nRotberg\n\nMayr Spiegel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-01-29/4-str-324-68","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-01-29/4-str-324-68","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:44.588922+00:00"}}