{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1968-01-18_4_StR_238_68_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1968-01-18","aktenzeichen":"4 StR 238/68","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"2107 044\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\n4_SiR_238/68 URTEIL\n\nin der Strafsachce\n\ngegen\n\ndon Gußputzer Bernd No aus Fe\ngeboren omD 1944 in Tun\n\nwegen Nötigung.\n\nDer 4, Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\nSitzung von 3, Juli 1968, an der teilgenommen haben:\n\nBundesrichter Dr. Sanders\nals Vorsitzender,\nBundesrichter Dr. Faller\nBundesrichter Mayr\nBundesrichter Dr. Dr. Spiegel\nBundesrichter Hürxthal\nals beisitzende Richtcr,\nBundcsanvalt >\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\nJustizangestellter >\nals Urkundsbcamter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndcs Lendgcerichts Bochum vom 18. Januar 1968\nwird verworfen.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels\nzu tragen»\n\nVon Rechts wegen\n\nGrin d_e_2\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Nötigung\nzu zwci Monaten Gefängnis verurtcilt. Scinc Revision,\nmit der cr Verletzung des sachlichen Rechts rügt, ist\nunbegründet.\n\nDie Verurteilung des Angcklagten wegen Nötigung ist\ndurch dic Feststellungen der Strafkanmer gerechtfertigt.\nHicrnach war sich Mc, als cr weiter in den Feldweg\nhincinfuhr, mit dem Mitangeklagten Mo Sarüber cinig,\nac BE dic Mc crncintiich zustehenden 16,20 DM\n\"notfalls mit Gewalt\" wegzunchnen. Dementsprechend hat\nMg darn auch, nachderı Mc angehalten hatte, Bun\nmit Gewalt die Brieftasche weggenomnen und sic Mc\ngcgeben, der ihr 20,-- DN cntnahnm. No wollte zwar\nmöglicherweise cine Schlägerei zwischen ge und TED\nin seinen Wagen verhindern. Nach den klaren Feststcollungen\nder Strafkamner war cr aber mit der gewaltsamen Wegnahme\nder Brieftasche durch Hggwan sich cinverstanden. Das\nLandgericht hat ihn hiernach, ohnc allerdings den § 47\nStGB in den Urteilsgründen ausdrücklich anzuführen, mit\nRecht als Mittäter der gegen EB verübten Nötigung\nangeschen, Dadurch, daß er den Kraftwagen in den Feldweg\nhincinfuhr, beherrschte er das Tatgeschehen wesentlich\nmit; auch hatte er cin erhebliches cigences Interesse am\nTaterfolg. Da dic Nachprüfung des Urteils auch sonst\nkeine Rechtsverstöße ergibt, ist die Revision zu ververien\n\nSanders Faller Mayr\nSpicgcol Hürxthal","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-01-18/4-str-238-68","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-01-18/4-str-238-68","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:44.195345+00:00"}}