{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1967-03-17_4_StR_48_67_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1967-03-17","aktenzeichen":"4 StR 48/67","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"2135 0276\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4_StR_ 48/67 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kaufmann Volfgeng KE aus Em dort geboren\nam. EEE : 934, zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nvregen Schveren Diebstahls im Rückfall u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung des Generalbundesanwalts in der Sitzung vom\n17. März 1967 einstimmig beschlossen: |\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Essen von\n\n29. September 1966, soweit es ihn betrifft,\n\nim Fall 24 im Einzelstrafausspruch sowie\n\nim Gesamtstrafausspruch mit den Feststellungen\naufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die\nKosten des Rechtsmittels, an eine andere\nStrafkammer zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nm Sun Gun mn mm Anns man mm a mu den ve male\n\nDie Strafkammer hat den Angeklagten im Fall 24 wegen\naktiver Bestechung in Tateinheit mit erfolgloser Anstiftung\nzu einem Verbrechen nach § 347 StGB verurteilt und dabei\ndie Strafe dem § 347 StGB entnommen. Diese ist aber dem\n§ 333 StGB als dem Gesetz zu entnehmen, das im Verhältnis\nzum § 49 a StGB i.V. mit dem § 121 StGB die schwerere Strafe\nandroht (§ 73 StGB).\n\nDas entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHSt 6, 308 ff).\n\n- 3°.\n\nDie weitergehende Revision ist unbegründet. Dice Nachprüfung des Urteils ergibt keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten. j\n\nDer Senat hat daher in Anwendung des § 349 Abs. 2 und\nAbs. 4 StPO durch Beschluß entschieden.\n\nRotberg Mayr Sanders\n| Spiegel Hürxthal","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1967-03-17/4-str-48-67","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 333","ref_norm":"333","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1967-03-17/4-str-48-67","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:32.261559+00:00"}}