{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1964-07-24_4_StR_211_64_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1964-07-24","aktenzeichen":"4 StR 211/64","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"4_StR 211/64 2167 021\n\nIm Namen des Volkes\nIn dem Sicherungsverfahren\n\ngegen\n\nden Rentner Erin SEE zus SEE, dort\ngeboren an REED | 9:5,\n\nhat der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der Sitzung\nvom 24. Juli 1964, an der teilgenommen haben:\n\nBundesrichter Krumme\nals Vorsitzender,\n\nBundesrichter Dr. Flitner\nBundesrichter Börtzler\nBundesrichter Mayr\n\nBundesrichter Dr.Dr. Spiegel\nals beisitzende Richter,\n\nLandgerichtsrat Dr.\nals Vertreter der Bundesanwaiischaft,\n\n| Justizangestellter >\nals Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision des Beschuldigten gegen das\nUrteil des Landgerichts Hannover vom 27. Februar. 1964 wird verworfen.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels hat der Beschuldigte zu tragen.\n\nVon Rechts wegen\n\nGründe:\n\nm (m (m Ge Fit mu mn\n\nDie Strafkammer hat den Antrag der Staatsanwaltschaft\nauf Unterbringung des Beschuldigten in einer Heil- und\nPflegeanstalt abgelehnt. Sie hat jedoch einen vom Beschuldigten benutzten verfälschten Führerschein eingezogen und der Verwaltungsbehörde für immer untersagt,\ndem Beschuldigten eine neue Fahrerlaubnis zu erteilen.\n\nDie wirksam auf das Verbot der Erteilung einer\nneuen Fahrerlaubnis beschränkte Revision des Beschuldigten kann keinen Erfolg haben. Die Ausführungen des\nLandgerichts, mit denen es die Entscheidung nach § 42 m\n\nAbs. 3 Satz 5 StGB begründet, lassen keinen Rechtsfehler\nzu Ungunsten des Beschuldigten erkennen, Die Entziehung\nder Fahrerlaubnis ist auch im Sicherungsverfahren zulässig (BGHSt 13, 91).\n\nKrumme ' MAlitner u Börtzler\n\nMayr . Spiegel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1964-07-24/4-str-211-64","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1964-07-24/4-str-211-64","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:15:54.896031+00:00"}}