{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1961-01-20_4_StR_153_61_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1961-01-20","aktenzeichen":"4 StR 153/61","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"4 StR 153/61 7154 067\n\nIn Tamen des Volkes\nIn der Strafsache\n\ngegen\n\nden Gartenbauarbeiter Willi August Hermann Sch EEEEREEED\naus Tewwe-: WW, geboren am BD. En ED in Be,\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\nwegen Unzucht mit Abhängigen\n\nhat der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der Sitzung von 9. Juni 1961, an der teilgenommen haben:\n\nBundesrichter Krumme\nals Vorsitzender,\n\nBundesrichter Dr. Sauer\nBundesrichter Martin\nBundesrichter Prof. Dr. Lang-Hinricksen\n\nBundesrichter Börtzler\nals beisitzende Richter,\n\nOberstautsanwalt EEE in der Verhandlung,\n\nOberstaatsanwalt ED vei der Verkündung.\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nJustizangestellter >\nals Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts in Bochum vom 20. Januar 1961 wird\nverworfen.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels hat der Angeklagte\nzu tragen.\n\nDie seit dem 21. Januar 1961 erlittene Untersuchungshaft wird, soweit sie drei Monate übersteigt,\nauf die Strafe angerechnet.\n\nVon Rechts wegen\n\n-2-\n\nGründe:\n\nDer Angeklagte ist wegen Unzucht mit Abhängigen\nzu einem Jahr Gefängnis verurteilt worden. Nit der\nRevision rügt er die Verletzung verfahrensrechtlicher\nund sachlichrechtlicher Vorschriften.\n\n1. Die Rüge der Verletzung verfahrensrechtlicher\nVorschriften ist nicht dem § 344 Abs. 2 StPO entsprechend begründet worden und daher unbeachtlich.\n\n2. Die sachlichrechtliche Rüge ist offensichtlich\nunbegründet. Die Angriffe des Beschwerdeführers richten\nsich gegen die Beweiswürdigung. Entgegen seiner Meinung\n1äßt diese Verstöße gegen Denkgesetze und allgemeine\n£rfahrungssätze nicht erkennen. Auch der von der Revision\nbehauptete Widerspruch liegt nicht vor.\n\nDie Strafzumessungsgründe lassen ebenfalls keinen\nden Beschwerdeführer benachteiligenden Rechtsfehler er-\n\nkennen.\n\nKrumme Sauer Martin\nLang-Hinrichsen Börtzler","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1961-01-20/4-str-153-61","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1961-01-20/4-str-153-61","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:14:57.175274+00:00"}}