{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1958-03-19_4_StR_661_57_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1958-03-19","aktenzeichen":"4 StR 661/57","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"2252 076\n\nBeschluß\n\nIn der Strafsache\ngegen\n\nden Ingenieur Friedrich GP aus FOR, 3<-\nboren am . GEEEED ED ir EEE - Süd,\n\nwegen fortgesetzter übler Nachrede u.2.\n\nhat der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs in’ der Sitzung .\nvom 19. März 1958 beschlossen; _\n\nDie Brinitrung. des Kostenschuldners Friedrich\ngGaul gegen ‚gen. Kostenansatz des Urkundsbeamten \\_\nder Geschäftsstelle vom i6. Dezember 1957, berich-. . 2.2\n\ntigt mit Kostenrechnung vom 3. März 1958, wird ZU-\n\n.\nem\n\nrückgewiesen. N ”, PO\n\n»\nrin\n\nDie Entscheidung ergeht gebührenfrei.\n\ni aründei .\n\nGegen den obengenannten Kostenansatz hat der Kostenschuldner mit Schreiben vom 23, Februar 1958 \"Kostenbeschwerde!\" Bu\nerhoben. Diese ist nach den gesetzlichen Vorschriften als Er- :\ninnerung anzusehen. Zur Entscheidung ist gemäß. § 4 Abs. 1 Satz \"l,«\nGKG der 4. Strafsenat zuständig. Die Erinnerung ist zulässig. “\nDer Kostenschuläner wendet \"sich nicht gegen die \"Höhe der Kosten-.”\n\n“\nYa DE\nv\n\nschuld, sondern gegen die Fälligkeit, weil nach seiner Ansicht y\ndas von ihm nit, der Revision angefochtene Urteil der großen ir\nStrafkammer Recklinghausen, des Landgerichts in Bochum. vom 9... ct Ä\n\nDun\n\nApril 1957 nicht rechtskräftig Bee ME\n\n. >\n; . . any >\n\nDur Ay:\n\nar . N\n\nDie Erinnerung ist.unbegründet.\n\nMit der Verwerfung der Revision des Angeklagten durch\nden Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 13. Dezember 1957,\nhat das angefochtene Urteil Rechtskraft erlangt. Auch der an-\n\na\nA ”. “\n> SI\n\n= Eu et üben Ent a Wr no\n\n| nn\n\net a\n\n2.\n\ngeführte Beschluß ist rechtskräftig, da kein Rechtsmittel\ngegen ihn gegeben ist. Die Gebühr für das Revisionsverfahren ist somit fällig geworden ( § 109 Abs. 2 GKE n.F.) und\ndamit die Grundlage für die Gebührenberechnung gegeben (§ 67\nAbs. 1 GKE n.F.). Die Gebühr beträgt die Hälfte der vollen\nGebühr unter Zugrundelegung der erkannten Strafe von einen\nJahr Gefängnis und beläuft sich auf 75,- DI (§ 70 Abs. 1,\n\n§ 72. Abe. 3 Nr. 3 GK@ n.F.).\n\nDer Kostenschuldner hat auch in seinem Schriftsatz\nvom 5. März 1958 seine Erinnerung nach Berichtigung des\nKostenansatzes aufrecht erhalten.\n\n‘\n\n‚Die Erinnerung war daher zurückzuweisen.\n\nRotberg sur“ _ Seibert\nHoepner Hübner","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1958-03-19/4-str-661-57","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1958-03-19/4-str-661-57","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:14:05.205528+00:00"}}