{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1951-08-15_4_StR_805_51_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1951-08-15","aktenzeichen":"4 StR 805/51","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"»\n\n2272 037\n\nIm Kerzen des Volkes\n\nIn der Streisuche\ngegen\n\nden Sicher und Koräiter ROl? Town u: \"ED.\n\ngeboren or: EEE 1910 1: roter.\nwegen Zuhülterei\n\nhet der 4. Straisenet des Bundesgerichiehofs in der\nSitzung von 27. niärz 1952, on dar Teilgenommoen haben:\n\nSeratsprüsident Dr. Groß\n\nals Vorsitzender,\nBundesrich;sr Kruse\nDundssrichter Dr. Engels\nBandesrichter Dr. Hülle\nBundesrichter Dr, Augustin\n\nels beisitzende Richter,\nüberstäuisu.nu., iD\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\nJustizangestellier >\n\nals Urknmäsbsenter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannis\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Lardgerichts in Dortmund vom\n15. August 1951 wird verworfen,\n\nDer Angeklagte hat die Kosten des necht3-\nmittels zu tragen,\n\nN ee\n\n‘\n- ll.\n\nGründe:\n\nDer ingeklag;e war befreundet zit Treu Te\nBiene zin, s215 Seyteuber 1250 In einem Borücll der\nch, Der Angeklagts:, der Gelsgenheitsgeschäfte\nheinzeh, äsvon ahsr nicht leben konnte, besuchte Ayrt\nseine Preundin fast tilglich ard »rhlslt von ihr öchentlich stwa 20 bis 50 Di, auszerlen Zucschlisse zum Ankau\nvon Deileilungssttioken und einen Hevrrenringg auch Licen\nı vorn ihr atonds im Dordsil beköstigen,\nch der Anzoklagte nit Prau\n\na\n5\n8\n=\nke}\nDe\n>\n3\n2\nw) .\n\nKR Fer ER Info = num ie ©\nwallnnchten 1250 srlonte &\n\nx i A\nEEE; am 91. Mai. 1951 entzueiten si> eich.\n\nje\n\nDas Lanürericht hat Gen Angeklagten Vegsn susceuterissher Zuhöälterei (53 181 a StGB) verurteilt. Seine\nvision rägt eng sachlichen Rechtes und unzusichende Aufiliiving der Strafzumessungstetsechen. Das\nBeshtenittel 155 nlent begrünäst,\n\nDie tatrichterfichen Feststellungen tragen. den\nSchuldspruch, Den Angeklasten hat mit der ‚umso ein de-\n\nwneirsones unlieg sen on Garen Gelierbke Zün viele „cnate\nverknüpft (RGSt 72, 49, 126) und diese hat - wie die\n\nStrefkemier betont -— nicht nur gelegentlich durch Zuvendungen, le unter Varlobten üblich sind, sonüsen\n\ndauernd zu dexz Aufwand beigetragen, der im elıgeneinen\nvon seinem wenn Zur Bestreitung se in ner Lebensbeälriniss:\ngemacht wirds; auch des gehört dasu, was des Leben besser\nund anzenelmer gesteltet (RGSt 35, 92). der Angeklagte\nwussi2, Asse üle TB: ch zenerbeniinzig Münnern ninzo, und Gass ihr Gold aus dieser Yutigieit kerrünrie,\nWenn ges Lenägeri>rht Ale Titigieit, die der anze-\n\n-\n\nHiagte in Sor Dunüssroyunlik unter Ablehnung der Ange-\n\n‚§ 1)\n2\nH\n\nLave dos anweitseunts zur Yeilnahns an produktiver Irver\nvurgeiißnt Jet, nur &ls Gelsgenheitrerheit Vertet, so aeuz,\nsie sion 1 sntgenen der suffassiwg der Acvision mit ihren\n\nı ühap Alo Zeitdauer Siesen Tltldeett mug,\nis T7öho ine Entlohnung, die Ile nicht den Charakter\n\ncr Seregotkeitsarneit zu nehmen besuchen, nleht in\nnal LESE ch:\nabenssstenig ist dis auf eine Verletzung der Auf- \\\nıfrngeyllicht hinzielende Rüge zur Streafsimeesung b3-\nzründet (5 244 Abs.2 StPO).\n\nDie 3erertung der \"zcehlreichen Vorstrafen\" zu Lasten\n\nAes Angeklagten l&srt Lainen ihn Derachteillgendlen Rechts-\n\"etler erkennen, Drei reiner sechs Yorsirafen, zu denen\nsich der Angeklagte bekanny hat, und din der Tatrichter\nTedtudien nech diesen Angeben berücksichtigt, sind von\nAsutzchen Gerichten der zsaujetischen Irsatzungszone verhängt. uni wor eilravwezean Diehstahls und Bettelus in\nüöne von 26 wochen, eine - nicht zwei, wie die Revision\nortriut - wegen vlderstandes gegen dis Staatsgewalt\nuud eine wegen Arbeitsvorweigerung in Tiühe von je 3 jioecten Gefängnis. WEren dio bsiden letztgenannten Verehlungen nit Strafen belegt worien, die nach ihrer HShe\nellein schon den Verdacht hervorgerufen hätten, Jans sie\nnach enderen Gsesichtspunzten, als denen rechtssteatlichen\nHtrafens ausgevorten wurden, dann hitts Anlass dazu Deetanden, sich mit ihnen, der irt des Verfahrens und seines „usgengs näher zu befassen. Dusv bestand aber ent-\n‚eger fer Ansiont dev Reyvieicn vorliegend Tür den Tat-\n»ichtenr nicht die geringste Voeranlesswig. Die Strafen\nsprechen ihrer Löhe nach in nichts de?ür, dass üle beiden ,\n\n18\n\n0\n\nA-\n\nTerfehlungen eine enäere, als die BSchuldangemessene Besertung erfahren haben, Diese Auflsssung, für die die\nVerurtailung des Angeklagten zu 5 Llonaten Geflinsnis wesen „iserstendes Gurch des Gericht in Dortmund spricht,\n\nwird Quroh die Tatsccha unterstrichen, ‘ess day Urteil\n\nvegen Arteilteremieigerung in der DurdesrepwWwilik volletrackt verden ist. Yon siner Yarlcetzung der Aufklärungs-\n„Slicht kenn daher in dicsen Tilloen ebenscovenig fie Rede\nsein, wie segenilber den Vorrur?, desz es der Tatrichter\nuntsrlassen habe, 3 den Zusemmenhüngsn nechsugehen, die zu\naAar Verurtoilung duroa das britische jiilitäirgericht gezZührt hsben.\n\nDie Revision des Angeklagten musste daher verworfen\n\nTerden.\nAr. Groß Kkrunme uumgols\n\nDr. Hülle Dr. Augustin","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1951-08-15/4-str-805-51","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1951-08-15/4-str-805-51","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:10:47.998069+00:00"}}