{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1951-06-01_4_StR_645_51_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1951-06-01","aktenzeichen":"4 StR 645/51","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"DE 1 '\n\n.\n”\n\nIn Namen des, Volkes\n\nIn der Strafsache\n\ngegen\n\nden Keufiannn Getifried S EEE a.: TE, “\n. . oa\nseboren arı ED 1595 ı: ED, cc: ”\n\nTem, Be:\nwe.en Gittlichl:citsverbrechens 5\nBe\n\nhat der 4, Strafsenat des Jundesgerichtshafs in der u\nSitzung ven 24. Jamuer 1952, an der teilgenomuen \",\nhabens RR\nSenatsprisident Dr. Groß BE\n\n. u\n\nels Vorsitzender, Man\n\nTundesrichter Krumie\nEundesrichter Dr. Engels “\n\nsg\n\nTundegrichter Dr. Hülle 7\nsundesriel:ter Dr, Jegusch :\n\nals beisitzende Richver,\nOberstaatsenwalt iD u\n\nals Verireter der kunäcsamwaltschaft,\n\nJustizangestellter > b “\n\nels Urkundsbeeuter der Geschäftsstelle, °\n\nfür Recht erkemts RR:\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\n\ndes Lendgerichts in lagen vom 1. Juni 1951 mit 5\nden zugrunde liegenden Feststellungen aufgehoben\nund die Sache zur neuen Verhandlung und Ent- A\nscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmit- Ri\n\ntels, an das Landgericht zurückverwiesen.\n\nPa nn\nR nen\n\nFE\n\n22T 7En\n\nVon Rechts wegen .\n\nee\n\nart,\nSara...\n\nee\n\nkin\"\n\nDe\n\nGr indes\n\nmn mn on me .\n\nder Angelilagte grif? der Schülerin Annemarie\nDW: die bei ihm ein Brot kaufte, durch den Schlüpfer\nau den Geschlechtsteil und spielte daran, nachdem\ner des Licht im Leden gelöscht and dis zum Ilur fiüh-\n»euce Tür angelehnt hatte. Des Kird war damals \\lioepp\n11 Jehre alt.\n\nDes Landgericht hat den Angeklagten wegen Verwechens gegen 5 176 Abs 1 Mr 3 Ste? zu ach+ lionaten\n\n.\n\\\n\nGefinmis verurteilt.\n\nDie Novision den Angeklagten beansvwondet den Verfohven und rüst Verletzung sachlichen Rechts.\n\nDie Sachbeschwerde ist begründet; denn das Urteil\nlbs eine ‚Feststellung dar'tner veruissen, ob aer Anncklegte newuest oder damit Sserec'inet und in Keuf renamen bat, dass Cas Lüdchen noch keine 14 Jahre alt\nver, Auch der Zusennmenheng der Urveilezsründe ergibt\nnichts in dieser Hinsicht; sie wiederholen insoweit\nrur in einer PFormelhaiten und daher unzuläinglichen\nSchlusstesistellung den Geseizeswortlaut, schweigen\neher Gerüber, aus welchen Tatsachen die. Sirarkammer\neuf ein bewusstes und Gewolltes lendeln des Angeklagton Geschlossen hats ob dem Angeklagien das Kind geneuer,auch dem Alter nach, betannt war, weil es etwa\nsur Vcchberschaft zählte oder bei ihn schon oft für\nsen elterlichen lIleushalt eingekauft hatte, oder ob es\nseiner körnerlichen äntwicklung nech so offensichtlich\nden Eindruck einer noch nicht Vierzehnjährigen mechte,\nüsss Güles auch dem Anscklegien bewusst geworden i8t.\nDa das Landgericht ausreichende Feststellungen zur\n\ninneren Tatseite nicht getrofTen hat, konn der\nSenat nicht Gie Liüglionkeit eusschliocsen, dass\nder Ansolilogte des küdchen für 14 Jahre geholten\nhat, worauf Cie Verteidigung sutrailTond hinweist.\nDas Urteil war üeshalb vobon aus diesen Grunde\nsufzuleben, ohne dass es eines Kingehens auf die\nVerfohreusbeschwcrde bedurftc,\n\nZu einer Vorweisung &n ein anderes Landgerickt,\nale üor Verteidiger beantragt hat, rah Ger Senat\nkeinen ausreichenden Anlass '5 354 Abs 2 Satz 2 StPO).\n\nGroß Krumme fingele\nDr.KEülle Jagusch\n\nnee\n\nFan een. una\n\nnn\n\n\"6\nx\n\nA\nA","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1951-06-01/4-str-645-51","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1951-06-01/4-str-645-51","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:10:43.191550+00:00"}}