{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1999-12-22_3_StR_394_99_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1999-12-22","aktenzeichen":"3 StR 394/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 StR 394/99\n\nvom\n22. Dezember 1999\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Betruges\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. Dezember\n1999 gemäß § 154 Abs. 2, 8 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Land-\n\ngerichts Düsseldorf vom 15. März 1999 wird\n\na) das Verfahren gemäß § 154 Abs. 2 StPO hinsichtlich des\nFalles 160 der Anklage vom 3. Februar 1997 eingestellt;\n\nim Umfang der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten der\n\nStaatskasse zur Last;\n\nb) der Schuldspruch dahingehend abgeändert, daß der An-\n\ngeklagte wegen Betruges in 188 Fällen verurteilt ist.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die (verbleibenden) Kosten sei-\n\nnes Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nZutreffend hat der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift aus-\n\ngeführt:\n\n\"Zu Ziffer 1 des Antrags ist anzumerken, dass das Landgericht den An-\n\ngeklagten wegen Betruges in 189 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von\n\nzwei Jahren und drei Monaten verurteilt hat. Die Auflistung UA S. 13 bis 24\nweist jedoch nur 188 Fälle aus. Der Abgleich zur Anklage (SA Il, Bl. 296 ff.) und\ndem in der Hauptverhandlung ergangenen Teileinstellungsbeschluss nach\n§ 154 StPO (SA Ill, BI. 555) ergibt, dass Fall 160 der Anklage (SA Il, Bl. 312)\nbei der Auflistung offenbar 'übersehen' wurde. Dessen Wegfall beeinflusst die\nHöhe der verhängten Gesamitfreiheitsstrafe nicht, da das Gericht für jede der\nTaten eine Einzelfreiheitsstrafe von acht Monaten ausgeworfen hat (UA\nS. 56).\"\n\nKutzer Rissing-van Saan Miebach\n\nWinkler von Lienen","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-12-22/3-str-394-99","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-12-22/3-str-394-99","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:24:11.661100+00:00"}}