{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1999-03-26_3_StR_604_98_NA_NA_A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1999-03-26","aktenzeichen":"3 StR 604/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 StR 604/93\n\nvom\n26. März 1999\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Totschlags\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. März 1999 beschlos-\n\nsen:\n\nDie Anträge der Nebenkläger, \"wegen Versäumung der ordnungsgemäßen Antragstellung im Revisionsverfahren” Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, werden ko-\n\nstenpflichtig zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDurch Beschluß vom 10. März 1999 hat der Senat die Revisionen der\nNebenkläger gegen das Urteil des Landgerichts Aurich vom 28. Mai 1998 auf\nAntrag des Generalbundesanwalts als unzulässig verworfen, weil sich aus der\nRevisionsbegründung nicht mit der gebotenen Klarheit ergab, daß die Beschwerdeführer ein nach 8 400 Abs. 1 StPO zulässiges Anfechtungsziel ver-\n\nfolgten.\n\nMit einem am 15. März 1999 eingegangenen Schriftsatz ihres Prozeßbevollmächtigten beantragen die Nebenkläger nunmehr Wiedereinsetzung in\nden vorigen Stand zur Nachholung einer den Zulässigkeitsanforderungen ent-\n\nsprechenden Revisionsbegründung.\n\nDie Anträge können keinen Erfolg haben. Sie scheitern jedenfalls daran,\ndaß den Nebenklägern das selbst eingeräumte Verschulden ihres anwaltlichen\nVertreters anzurechnen ist (vgl. für viele: Maul in KK-StPO 4. Aufl. § 44\nRdn. 34 m.w.Nachw.).\n\nKutzer Blauth Miebach\nWinkler Pfister","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-03-26/3-str-604-98","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-03-26/3-str-604-98","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:55.794079+00:00"}}