{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1998-11-12_3_StR_403_98_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1998-11-12","aktenzeichen":"3 StR 403/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 StR 403/98 vom\n\n12. November 1998\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Beihilfe zum Diebstahl u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 12. November 1998 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO\n\neinstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten gegen\ndas Urteil des Landgerichts Duisburg\nvom 20. April 1998 wird der Schuldspruch dahin geändert, daß der Angeklagte der Beihilfe zum Diebstahl in\nfünf Fällen, der tateinheitlichen Beihilfe zum Diebstahl in zwei Fällen und\nzum versuchten Diebstahl sowie der Beihilfe zum versuchten Diebstahl schuldig\nist. Die Einzelstrafen in den Fällen 7\nund 8 der Urteilsgründe entfallen. In\nentsprechender Anwendung des § 354\n\nAbs. 1 StPO setzt der Senat die im\nFall 9 verhängte Freiheitsstrafe von\neinem Jahr und neun Monaten als Freiheitsstrafe für die tateinheitliche\nBeihilfe in den Fällen 7 bis 9 fest.\nDer Senat schließt aus, daß die Höhe\nder Gesamtstrafe durch den Wegfall der\nbeiden Einzelstrafen in den Fällen 7\n\nund 8 beeinflußt sein könnte.\n\nIm übrigen wird die Revision des Angeklagten als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund\n\nder Revisionsrechtfertigung keinen\n\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (S 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nKutzer Rissing-van Saan Blauth\n\nMiebach winkler","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-11-12/3-str-403-98","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-11-12/3-str-403-98","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:49.309624+00:00"}}