{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1998-06-17_3_StR_243_98_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1998-06-17","aktenzeichen":"3 StR 243/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 StR 243/98\n\nvom\n\n17. Juni 1998\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Mordes u. a.\n\nDer 3.\n\nStrafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\n\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwer-\n\ndeführers am 17. Juni 1998 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\n\ndes Landgerichts Aurich vom 17. Dezember 1997\n\nwird als unbegründet verworfen, da die Nachprü-\n\nfung des Urteils auf Grund der Revisionsrecht-\n\nfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\n\nAngeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der\nVerurteilung wegen schweren Raubes in Tateinheit\nmit gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren hat der Tatrichter\nden Strafrahmen des § 250 Abs. 1 Nr. 2 StGB a.F.\n(5 Jahre bis 15 Jahre) zugrundegelegt. § 250\nAbs. 1 Nr. 1 Buchst. b StGB in der Fassung des\n6. Strafrechtsreformgesetzes stellt das mildere\nRecht dar (3 Jahre bis 15 Jahre; vgl. BGH,\nBeschl. v. 23. April 1998 - 1 StR 180/98 - zur\nVeröffentlichung bestimmt). Da das Schwergewicht\ndes Unrechtsgehalts dieser - dem Mord vorangehenden - Tat auf dem brutalen Einwirken auf das\nTatopfer lag und das Landgericht deshalb einen\nminder schweren Fall abgelehnt hat, schließt der\nSenat aus, daß die Strafkammer bei Anwendung des\nmilderen Rechts auf eine geringere Einzelstrafe\n\nerkannt hätte.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu\n\ntragen.\n\nzschockelt Rissing-van Saan Miebach\n\nwinkler Pfister","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-06-17/3-str-243-98","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 250","ref_norm":"250","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-06-17/3-str-243-98","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:42.679308+00:00"}}