{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1998-03-13_3_StR_67_98_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1998-03-13","aktenzeichen":"3 StR 67/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 StR 67/98\n\nvom\n13. März 1998\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Körperverletzung mit Todesfolge\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des\nBeschwerdeführers am 13. März 1998 einstimmig\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Aurich vom 6. Oktober 1997 wird\nals unbegründet verworfen, da die Nachprüfung\ndes Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum\nNachteil des Angeklagten ergeben hat ($S 349 Abs.\n\n2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels und die der Nebenklägerin im\nRevisionsverfahren entstandenen notwendigen\n\nAuslagen zu tragen.\n\nZu der Rüge der Verletzung des\nÖffentlichkeitsgrundsatzes (§ 338 Nr. 6 StPO)\n\nbemerkt der Senat:\n\nNach § 171 b Abs. 3 GVG ist zwar die Frage, ob\ndie Voraussetzungen für den Ausschluß der\nÖffentlichkeit vorgelegen haben, der\nrevisionsgerichtlichen Prüfung entzogen (vgl.\nMayr in KK $S 171 b GVG Rdn. 7); der\nBeschwerdeführer kann aber als unzulässige\nBeschränkung der Öffentlichkeit rügen, die\nÖffentlichkeit sei über den im\nAusschließungsbeschluß festgelegten Umfang\nhinausgehend ausgeschlossen gewesen (vgl. BGHR\nStPO $S 338 Nr. 6 Ausschluß 4 m.w.Nachw.).\n\nDie Rüge ist indes unzulässig, weil die Revision\nnicht bestimmt behauptet, die Aussage des\nBeschwerdeführers habe keinen Zusammenhang mit\nder Erörterung des persönlichen Lebensbereichs\nder Mitangeklagten, für deren Dauer die\nÖffentlichkeit ausgeschlossen war, gehabt. Der\nHinweis darauf, daß das\nHauptverhandlungsprotokoll einen solchen\nZusammenhang nicht belege, ist unzureichend,\nweil der Inhalt der Äußerung des Angeklagten\nauch dann nicht Gegenstand der besonderen\nBeweiskraft nach § 274 StPO ist, wenn die\nÖffentlichkeit, begrenzt auf einen bestimmten\n\nVerhandlungsteil, ausgeschlossen wird (vgl. BGHR\n\nStPO $S 274 Beweiskraft 19).\n\nKutzer Blauth Miebach\n\nwinkler Pfister","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-03-13/3-str-67-98","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 274","ref_norm":"274","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 171b","ref_norm":"171b","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-03-13/3-str-67-98","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:38.206880+00:00"}}