{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1998-01-14_3_StR_617_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1998-01-14","aktenzeichen":"3 StR 617/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 StR 617/97 vom\n\n14. Januar 1998\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdefüh-\n\nrers am 14. Januar 1998 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Oldenburg vom\n9. Juli 1997 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils\nauf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nAngeklagten ergeben hat (S 349 Abs. 2\nStPO).\n\nzu der Rüge der Verletzung der Vorschriften über die Öffentlichkeit läßt\nder Senat offen, ob die Ausschließung\nder Öffentlichkeit nach § 171 b Abs. 1\nGVG während der gesamten Dauer der Verhandlung fehlerhaft war; jedenfalls ist\neine revisionsrechtliche Überprüfung\ninsoweit ausgeschlossen (§ 171 b Abs. 3\nGVG). Ob die Rüge rechtsmißbräuchlich\nerhoben worden ist, weil der Angeklagte\nselbst den zum Schutz seines persönlichen Lebensbereichs ergangenen Beschluß\nbeantragt hat, brauchte der Senat deshalb nicht zu entscheiden. Anhaltspunkte dafür, daß der Beschluß willkürlich\nerlassen wurde, werden von der Revision\nnicht aufgezeigt (vgl. auch BGHR GVG\n\n§ 171 b I Dauer 5 m.w.Nachw.).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels und die der Nebenklägerin\nim Revisionsverfahren entstandenen not-\n\nwendigen Auslagen zu tragen.\n\nKutzer zschockelt Rissing-van Saan\n\nMiebach winkler","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-01-14/3-str-617-97","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 171b","ref_norm":"171b","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-01-14/3-str-617-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:34.712152+00:00"}}