{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1997-12-03_3_StR_601_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1997-12-03","aktenzeichen":"3 StR 601/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 StR 601/97 vom\n\n3. Dezember 1997\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs eines Kindes u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 3. Dezember 1997 gemäß S$S 349 Abs. 1 StPO einstimmig\n\nbeschlossen:\n\n1. Der Beschluß des Landgerichts Dresden vom 5. September 1997, mit dem\ndie Revision des Angeklagten gegen\ndas Urteil des Landgerichts Dresden\nvom 14. Oktober 1996 als unzulässig\nverworfen worden ist, wird aufgeho-\n\nben.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen\ndas vorbezeichnete Urteil wird als\n\nunzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten\n\ndes Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift\n\nausgeführt:\n\n\"Der Angeklagte hat am 14. Oktober 1996, nachdem das\nangefochtene Urteil in seiner Anwesenheit verkündet worden\nwar, 'im Einverständnis mit seinem Verteidiger' erklärt:\n'Ich nehme das Urteil an und verzichte auf Rechtsmittel.'\nDie Erklärung ist, wie sich aus dem Hauptverhandlungsprotokoll ergibt, ihm vorgelesen und von ihm genehmigt worden\n\n(Bd. II Bl. 191 Rd.A.), so daß nach $S 274 StPO der Rechts-\n\nmittelverzicht bewiesen ist. Da er weder widerrufen noch\nangefochten werden kann, muß die Revision nach § 349 Abs. 1\n\nStPO als unzulässig verworfen werden.\n\nDiese Entscheidung steht indessen nach dem eindeutigen\nGesetzeswortlaut allein dem Revisionsgericht und nicht dem\nTatrichter zu. Dessen die Revision des Angeklagten nach\n§ 346 Abs. 1 StPO verwerfender Beschluß vom 5. September\n1997 (Bd. IV Bl. 486/487 d.A.) ist daher aufzuheben, nachdem der Angeklagte gegen ihn - nach am 12. September 1997\nerfolgter Zustellung (Bd. IV Bl. 488, 491 d.A.) - am\n19. September 1997 zu Protokoll der Geschäftsstelle des\nAmtsgerichts Bautzen (in dessen Bezirk der Angeklagte inhaftiert ist) Antrag auf Entscheidung des Revisionsgerichts\n(s 346 Abs. 2 StPO) gestellt hat (Bd. IV Bl. 492-494\nd.A.).\"\n\nDem tritt der Senat bei.\n\nKutzer zschockelt Rissing-van Saan\n\nMiebach winkler","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-12-03/3-str-601-97","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-12-03/3-str-601-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:33.179004+00:00"}}