{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1997-09-10_3_StR_307_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1997-09-10","aktenzeichen":"3 StR 307/97","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\n\n3 StR 307/97\n\nvom\n\n10. September 1997\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Diebstahls u.a.\n\n- 2 -\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung\n\nvom 10. September 1997, an der teilgenommen haben:\n\nRichter am Bundesgerichtshof\nzschockelt\n\nals Vorsitzender,\n\nRichterin am Bundesgerichtshof\nDr. Rissing-van Saan,\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nDr. Miebach,\nwinkler,\nPfister\n\nals beisitzende Richter,\n\nBundesanwalt in der Verhandlung,\nRichter am Landgericht bei der Verkündung\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nJustizamtsinspektor\n\nals Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Landgerichts Osnabrück vom 26. November 1996 wird ver-\n\nworfen.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels und die\nden Angeklagten hierdurch entstandenen\nnotwendigen Auslagen werden der Staats-\n\nkasse auferlegt.\n\nVon Rechts wegen\n\nGründe:\n\nMit ihrer - vom Generalbundesanwalt nicht vertretenen - Revision beanstandet die Staatsanwaltschaft, daß die\nAngeklagten nicht wegen schweren Bandendiebstahls nach\n§ 244 a StGB verurteilt worden sind. Auch hätte ihrer Verurteilung nicht nur § 243 Abs. 1 Satz 2 Nrn. 1 und 2 StGB,\nsondern ebenso § 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 StGB - gewerbsmä-Bige Begehungsweise - zugrundegelegt werden müssen. Die Rü-\n\nge bleibt erfolglos.\n\nDas Landgericht hat sich sowohl mit dem Regelbeispiel\nder Gewerbsmäßigkeit als auch mit dem Qualifikationstatbestand des schweren Bandendiebstahls eingehend auseinandergesetzt, konnte sich aber von ihrem Vorliegen nicht überzeugen. Die Beschwerdeführerin zeigt keinen Umstand auf,\nden die Strafkammer nicht in ihre Prüfung einbezogen hätte.\n\nMit einer lediglich anderen Würdigung einzelner Gesichts-\n\npunkte kann sie im Revisionsverfahren nicht gehört werden.\nDafür, daß das Landgericht die Anforderungen an die Über-\n\nzeugungsbildung überspannt hätte (vgl. Hürxthal in KK-StPO\n\n3. Aufl. $S 261 Rdn. 5 m.Nachw.), liegen keine Anhaltspunkte\nvor.\nzschockelt Rissing-van Saan Miebach\n\nwinkler Pfister","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-09-10/3-str-307-97","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 243","ref_norm":"243","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 244a","ref_norm":"244a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-09-10/3-str-307-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:29.714803+00:00"}}