{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1997-08-13_3_StR_304_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1997-08-13","aktenzeichen":"3 StR 304/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 StR 304/97\n\nvom\n\n13. August 1997\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Bandenhandels mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\nMenge\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\n\nam 13. August 1997 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\n\nLandgerichts Krefeld vom 4. Dezember 1996 wird als\nunbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Ur-\n\nteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen\n\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\nhat (Ss 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer \"Beweisamtrag\" vom 9. Oktober 1996 (Revisionsrüge Nr. 6) enthielt in seinen Sätzen 3 und 4 keine\ndem Zeugenbeweis zugänglichen Tatsachen (vgl. BGHSt\n39, 251, 253; 37, 162). Das gilt auch für den \"Beweisamtrag\" IV vom 4. Oktober 1996 und die Wiederholungen dieses Antrages (Revisionsrüge Nr. 10).\nSoweit es den Zeugen I. betrifft, hat das Landgericht mit Recht auf S$S 244 Abs. 5 Satz 2 StPO abgehoben. Die nach S§ 244 Abs. 2 StPO zu beurteilenden\nAnträge sind nicht rechtsfehlerhaft behandelt wor-\n\nden.\n\nAuf den Umstand, daß die Jugendkammer einen Mittäter - möglicherweise aufgrund einer unzulässigen\n\"Vereinbarung\" (BGHSt 37, 298) - nach den Feststellungen des gegen den Angeklagten ergangenen Urteils\nrechtsfehlerhaft nicht wegen Bandenhandels mit Betäubungsmitteln verurteilt hat, kann sich der Beschwerdeführer nicht berufen. Aus Rechtsgründen\n\nsind auch die Strafen nicht zu beanstanden, die ge-\n\ngen den Angeklagten als den Mittäter verhängt worden sind, der, ohne selbst Rauschgift in Besitz zu\nnehmen, aus dem Hintergrund andere zu entsprechen-\n\nden Aktivitäten veranlaßt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmit-\n\ntels zu tragen.\n\nKutzer Zzschockelt Miebach\nwinkler Pfister","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-08-13/3-str-304-97","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 244","ref_norm":"244","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-08-13/3-str-304-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:28.389256+00:00"}}