{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1997-07-23_3_StR_146_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1997-07-23","aktenzeichen":"3 StR 146/97","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\n\n3 StR 146/97\n\nvom\n\n23. Juli 1997\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nMik zZ ED aus 10, geboren am GB 197: in\nHE Saale,\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\n‚106\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung\n\nvom 23. Juli 1997, an der teilgenommen haben:\n\nRichterin am Bundesgerichtshof\nDr. Rissing-van Saan\nals Vorsitzende,\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nDr. Blauth,\nDr. Miebach,\nWinkler,\nPfister\nals beisitzende Richter,\n\nBundesanwalt\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nJustizamtsinspektor (gu\n\nals Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Leipzig vom 26. November\n\n1996 wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nVon Rechts wegen\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen schweren Raubes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung in zwei\nFällen sowie wegen gefährlicher Körperverletzung zu einer\nGesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt. Die Revision des Angeklagten, mit der die Verletzung sachlichen Rechts gerügt wird, ist zum Schuld- und zum\nStrafausspruch bezüglich der abgeurteilten Taten aus den\nGründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts unbe-\n\ngründet.\n\nAuch der Gesamtstrafenausspruch hält im Ergebnis rechtlicher Überprüfung stand. Durch die vom Landgericht unterlassene Einbeziehung der rechtskräftigen und gesamtstrafenfähigen früheren Geldstrafen in die Freiheitsstrafen ist der\n\nAngeklagte nicht beschwert.\n\nEine Aufhebung und Zurückverweisung der Sache insoweit\nkommt nicht in Betracht, denn eine Einbeziehung der beiden\nGeldstrafen durch einen neuen Tatrichter würde zu einer Er-\n\nhöhung der Freiheitsstrafe führen und damit gegen das Verschlechterungsverbot des § 358 Abs. 2 StPO verstoßen (vgl.\nBGH bei Holtz MDR 1977, 109; BGHR StGB § 55 I 1 Geldstrafe\n3; BGH, Beschl. vom 21. Mai 1975 - 3 StR 71/75 (S); BGH,\nBeschl. vom 22. März 1995 - 2 StR 700/94).\n\nRissing-van Saan Blauth Miebach\nWinkler Pfister","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-07-23/3-str-146-97","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 358","ref_norm":"358","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-07-23/3-str-146-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:27.265922+00:00"}}