{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1996-11-15_3_StR_445_96_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1996-11-15","aktenzeichen":"3 StR 445/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 StR 445/96\n\nvom\n\n15. November 1996\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nBashkim A „aus DEE, geboren am\n®. BED 1363 in vB (Jugoslawien),\n\nwegen räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 15. November 1996 gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Düsseldorf vom 29. Juli 1996\n\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Revision des Angeklagten ist wegen Rechtsmittelver-\n\nzichts (§ 302 Abs. 1 StPO) unzulässig.\n\nIm Anschluß an die Urteilsverkündung hat der Verteidiger nach erteilter Rechtsmittelbelehrung und nach einer mit\nHilfe der Dolmetscherin erfolgten Rücksprache mit seinem\nMandanten auf Rechtsmittel gegen das Urteil für den Angeklagten verzichtet. Auf Befragen hat der Angeklagte auch\nselbst erklärt, es sei richtig, daß er auf Rechtsmittel verzichte. Gründe, durch die die Wirksamkeit des Rechtsmittel-\n\nverzichts in Frage gestellt sein könnte, werden vom Ange-\n\nklagten nicht geltend gemacht und sind auch sonst nicht ersichtlich. An die wirksame Verzichtserklärung ist der Ange-\n\nklagte gebunden.\n\nKutzer zschockelt Blauth\n\nWinkler Pfister","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-11-15/3-str-445-96","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 302","ref_norm":"302","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-11-15/3-str-445-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:14.131521+00:00"}}