{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1996-01-26_3_StR_621_95_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1996-01-26","aktenzeichen":"3 StR 621/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 _ StR 621/95\n\nvom\n\n26. Januar 1996\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nAugustine E EB , ceboren am 9. EEE 1952 in\nMA (Nigeria),\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht\ngeringer Menge u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts am 26. Januar 1996 gemäß 5 349 Abs. 1\nStPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Mönchengladbach vom 1. September 1995 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Revision ist unzulässig, weil die Einlegungsschrift\nnicht in deutscher Sprache abgefaßt ist (BGHSt 30, 182,\n183). Das Rechtsmittel ist zudem nicht innerhalb der Wochenfrist des $S 341 Abs. 1 StPO eingelegt worden.\n\nWiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Einlegungsfrist kommt nicht in Betracht, weil es an\neiner formgerechten Nachholung der versäumten Handlung - der\nRevisionseinlegung - fehlt.\n\nKutzer Zschockelt Blauth\nMiebach Pfister","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-01-26/3-str-621-95","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-01-26/3-str-621-95","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:04.551472+00:00"}}