{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1995-10-27_3_StR_321_95_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1995-10-27","aktenzeichen":"3 StR 321/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 StR 321/95\n\nvon\n\n10. April 1996\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nNorbert Walter B EB aus ng. geboren au. BD\n1953 in sEB.\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs eines Kindes\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10.\n\n1996 beschlossen:\n\nDie Anträge des Angeklagten, ihm nachträglich\ngemäß § 33 a StPO rechtliches Gehör gegenüber\nder Antragsschrift des Generalbundesanwalts\nvom 27. Oktober 1995 zu gewähren und den die\nRevision verwerfenden Beschluß des Senats vom\n28. Februar 1996 bis zur endgültigen Entscheidung \"auszusetzen\", werden zurückgewiesen.\n\nEin Fall, in dem die Nachholung rechtlichen\nGehörs geboten wäre, liegt nicht vor. Der Senat hat in dem genannten Beschluß keine Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu\ndenen der Angeklagte nicht gehört worden ist.\nDie Antragsschrift des Generalbundesanwalts\nwar dem Verteidiger des Angeklagten zuge-.\nstellt worden. Rechtsanwalt na. der die\nRevision eingelegt hatte, war weiterhin sein\nPflichtverteidiger. Dem Gebot des rechtlichen\nGehörs ist genügt; eine zusätzliche Mitteilung an den Angeklagten war nicht notwendig\n(vgl. BGH, Beschl. v. 16. Mai 1994 - 3 StR\n61/94 und Beschl. v. 13. Juli 1994 - 2 StR\n194/93; Kleinknecht/Meyer-Goßner StPO\n\n42. Aufl. S 349 Rdn. 15 m.w.N.).\n\nApril\n\nDie vom Senat am 28. Februar 1996 nach S 349\nAbs. 2 StPO getroffene Entscheidung über die\nRevision ist endgültig.\n\nKutzer Rissing-van Saan Blauth\nMiebach Winkler","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-10-27/3-str-321-95","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 33a","ref_norm":"33a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-10-27/3-str-321-95","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:00.921502+00:00"}}