{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1995-01-18_3_StR_580_94_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1995-01-18","aktenzeichen":"3 StR 580/94","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n3 StR 580/94\n\nvom\n18. Januar 1995\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nSlimane\n\nB EB 4 aus (Frankreich), geboren am\n®. @@P 1955 in rB ee 4 (Frankreich),\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht\ngeringer Menge u. a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 18. Januar 1995 gemäß S 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Krefeld vom 29. August 1994 wird als\nunzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsbegründung\nvom 12, Dezember 1994 ausgeführt:\n\n\"Mit seiner ... Revision macht der Angeklagte ausschließlich geltend, das Landgericht habe die Vorschrift\ndes S 254 Abs. 1 StPO unrichtig angewandt, weil eine in der\nHauptverhandlung verlesene richterliche Vernehmungsniederschrift kein Geständnis enthalten habe. Die Rüge ist nicht\nin der Form des S 344 Abs. 2 Satz 2 StPO erhoben, weil die\nRevision den Inhalt des angeblich zu Unrecht verlesenen\nProtokolls nicht mitteilt. Sie ist deshalb unzulässig. Weil\nder Angeklagte keine weiteren Rügen erhoben hat, hat dies\ndie Unzulässigkeit des gesamten Rechtsmittels zur Folge.\"\n\nDem schließt sich der Senat an.\n\nRuß zschockelt Rissing-van Saan\nBlauth Winkler","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-01-18/3-str-580-94-2","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-01-18/3-str-580-94-2","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:57.251227+00:00"}}