{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1994-10-14_3_StR_115_94_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1994-10-14","aktenzeichen":"3 StR 115/94","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n3 StR 115/94\n\nvom\n\n14. Oktober 1994\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen umweltgefährdender Abfallbeseitigung\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Oktober\n1994 gemäß § 305 a StPO beschlossen:\n\nDie Beschwerde des Angeklagten gegen den Bewährungsbeschluß des Landgerichts Duisburg\nvom 3. September 1993 wird als unbegründet\nverworfen.\n\nDie vom Landgericht getroffenen Anordnungen\nsind nicht gesetzwidrig im Sinne von § 305 a\nAbs. 1 Satz 2 StPO. Auf Grund der Feststellungen im Urteil über die Ausbildung des Angeklagten, seine beruflichen Fähigkeiten und\nErfahrungen sowie über Art und Umfang seiner\nberuflichen Tätigkeit als selbständiger Unternehmensberater kann auch ohne entsprechende Darlegungen in der angefochtenen Entschei -\ndung ausgeschlossen werden, daß er durch die\nerteilte Geldauflage in seinen wirtschaftlichen Verhältnissen unzumutbar belastet ist.\n\nDurch die anderen Zwecken dienende \"Einnahmenüberschußrechnung” für die Zeit vom 1. Jar\nnuar 1993 bis 31. Juli 1993 wird dies nicht\nwiderlegt, zumal trotz des ausgewiesenen Verlustes immerhin ein monatliches Bruttoeinkommen von 10.000,-- DM mit einem im Verlauf der\nHauptverhandlung eingereichten Verteidigerschriftsatz eingeräunt worden ist (Bd. VI\nBlatt 134/135 der Akten).\n\nEiner vorausgehenden förmlichen Entschließung\ndes Landgerichts nach S 306 Abs. 2 StPO (vgl.\nBGHSt 34, 392, 393) bedurfte es nach den Um-\n\nständen des:Falles nicht.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten der Beschwerde\n\nzu tragen.\n\nRuß zschockelt Rissing\"-van Saan\nBlauth Winkler","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-10-14/3-str-115-94","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 305a","ref_norm":"305a","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-10-14/3-str-115-94","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:56.349018+00:00"}}