{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1994-08-05_3_StR_260_94_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1994-08-05","aktenzeichen":"3 StR 260/94","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3_StR_ 260/94\n\nvom\n\n5. August 1994\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nTobias Nils von T EB A„aus L@WWB, sort seboren am @. 570,\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 5. August 1994 gemäß 5 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Lübeck vom 13. Januar 1994 wird\nmit der Maßgabe als unbegründet verworfen, daß\nim Falle II 1 der Urteilsgründe die Verurteilung\nwegen tateinheitlich begangener homosexueller\nHandlungen entfällt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nBei der Tat zum Nachteil des Michael ca (Fall II 1\nder Urteilsgründe), die die Strafkammer im übrigen zutreffend als sexuellen Mißbrauch eines Kindes bewertet hat, muß\ndie Verurteilung wegen tateinheitlich begangener homosexueller Handlungen entfallen, nachdem § 175 StGB durch Art. 1\nNr. 1 des 29. StrÄndG vom 31. Mai 1994 (BGBl. I S. 1168)\naufgehoben worden ist. Das bleibt jedoch ohne Auswirkung\nauf den Strafausspruch, weil der Tatrichter diesem rechtlichen Gesichtspunkt keine strafschärfende Bedeutung beigemessen hat (UA S. 20).\n\nIm übrigen hat die Überprüfung des Urteils aufgrund der\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil\ndes Angeklagten ergeben (5 349 Abs. 2 StPO).\n\nRuß Rissing-van Saan Blauth\n\nMiebach winkler","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-08-05/3-str-260-94","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 175","ref_norm":"175","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-08-05/3-str-260-94","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:53.950536+00:00"}}