{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1993-09-30_3_StR_406_93_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1993-09-30","aktenzeichen":"3 StR 406/93","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n3 StR 406/93\n\nvom\n\n30. September 1993\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. Sven Andreas JB aus LilB. dort geboren am\n\n® u :5::,\n\n2. Jürgen S CB aus LU dort geboren am\n® BB :972,\n\n3. Ronny H u aus LE Sort\ngeboren m Bm 1973,\n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung u.a.\n\nper 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer\nam 30. September 1993 gemäß S 349 Abs. 2 und 4 StPO\nbeschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil\ndes Bezirksgerichts Leipzig vom 21. Dezember\n1992 werden mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, daß der Angeklägte JB der schweren\nräuberischen Erpressung in acht Fällen, davon in\nvier Fällen in Tateinheit mit schwerem Raub und\nin einem Fall in Tateinheit mit gefährlicher\nKörperverletzung schuldig ist.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nZum Verhältnis der vom Angeklagten IB in Fall II 8\nder Urteilsgründe begangenen Gesetzesverletzungen hat der\nGeneralbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom 16. Juli\n1993 ausgeführt:\n\n\"nie schwere räuberische Erpressung zum Nachteil der\nRaiffeisenbank DB (Fall 8, UA S. 32-35) und die Körperverletzung des Zeugen BB Ger den Angeklagten JB an\nder Flucht hindern wollte, stehen im Verhältnis der Tateinheit, weil der Raub noch nicht beendet war, als der Angeklagte JB auf den Zeugen schoß (BGH NStZ 1984, 409). Die\n\nÄnderung des Konkurrenzverhältnisses mindert die Schuld des\nAngeklagten J@B nicht und vermag deshalb den Strafausspruch nicht zu beeinflussen.\"\n\nDem schließt sich der Senat an.\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund\nder Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum\n\nNachteil der Angeklagten ergeben (S 349 Abs. 2 StPO).\n\nKutzer Rissing-van Saan Blauth\nMiebach Winkler","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-09-30/3-str-406-93","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-09-30/3-str-406-93","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:45.560339+00:00"}}