{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1993-07-21_3_StR_328_93_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1993-07-21","aktenzeichen":"3 StR 328/93","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 StR 328/93\n\nvom\n\n21. Juli 1993\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\ngeboren am ® @B 13555 in krp- rn SB.\n\nwegen Diebstahls u.a.\n\nARE\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 21. Juli 1993 einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Bezirksgerichts Chemnitz vom\n17. Dezember 1992 wird das Verfahren. im\nFall 6 der Urteilsgründe nach § 154 a Abs. 2\nStPO mit Zustimmung des Generalbundesanwalts\nauf den Vorwurf des Diebstahls beschränkt und\nder Schuldspruch dahingehend neu gefaßt, daß\nder Angeklagte wegen Diebstahls in dreizehn\nFällen, davon in fünf Fällen in Tateinheit\nmit Brandstiftung, in zwei Fällen in Tateinheit mit versuchter Brandstiftung und in drei\nFällen in Tateinheit mit Sachbeschädigung\nverurteilt ist.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n3, Der Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\nGründe:\nDurch die Beschränkung des Verfahrens nach $S 154 a\nAbs. 2 StPO im Fall 6 der Urteilsgründe entfällt der Vor-\n\nwurf der in Tateinheit mit dem Diebstahl begangenen Brandstiftung. Der Senat schließt jedoch aus, daß das Bezirksge-\n\nricht ohne Berücksichtigung dieser in Tateinheit stehenden\nGesetzesverletzung zu einer milderen Einzel- oder Gesamtstrafe gelangt wäre, da es die Strafe insoweit ohnehin dem\nnach SS 21, 49 Abs. 1 StGB gemilderten Strafrahmen des\n\nS 243 Abs. 1 StGB entnommen hat. Im übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n(S 349 Abs. 2 StPo).\n\nRuß Zschockelt Rissing-van Saan\nBlauth winkler","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-07-21/3-str-328-93","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154a","ref_norm":"154a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-07-21/3-str-328-93","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:41.650302+00:00"}}