{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1993-06-09_3_StR_227_93_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1993-06-09","aktenzeichen":"3 StR 227/93","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"N\n\n£\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 _StR 227/93\n\nvom\n\n9, Juni 1993\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nNorbert wW OB Acus EEE, dort geboren am\n\nEEE.\n\nwegen Verbreitens von Propagandamitteln verfassungswidriger\nOrganisationen\n\n87\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts, zu Ziffer 2 auf dessen Antrag, am 9. Juni 1993 gemäß § 349 Abs. 2\nund 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Köln vom 7. Dezember 1992 dahin geändert, daß die tateinheitliche Verurteilung wegen Verwendens\nvon Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen entfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Verbreitens\nvon Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen\n(S 86 Abs. 1 Nr. 4 StGB) in Tateinheit mit Verwenden von\nKennzeichen verfassungswidriger Organisationen (S 86 a\nAbs. 1 Nr. 1 StGB) zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen\nverurteilt.\n\nDie tateinheitliche Verurteilung wegen eines Vergehens\nnach SS 86 a StGB muß entfallen. Denn eine Hammer und Sichel\ndurchschlagende Faust, die von den Worten \"Rotfront verrekke\" eingerahmt wird, war kein Kennzeichen einer ehemaligen\n\nnationalsozialistischen Organisation. Der Schuldspruch wegen\neines Vergehens nach § § 6 StGB ist dagegen nicht zu beanstanden. Jedenfalls unter den hier vorliegenden Umständen\nder Verwendung des T-Shirts mit dem genannten Aufdruck\n\n- insbesondere wegen der vom Angeklagten verfolgten Zielrichtung und des ihr entsprechenden Verständnisses der durch\nden Aufdruck betroffenen \"Antifaschisten\" - war es ein Propagandamittel im Sinne des § 86 Abs. 1 Nr. 4 StGB.\n\nDie Strafzumessungserwägungen zur Höhe der verhängten\nGeldstrafe werden von dem Wegfall der tateinheitlichen Verurteilung nach 5 86 a StGB nicht berührt.\n\nRuß Zschockelt Kutzer\nBlauth winkler","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-06-09/3-str-227-93","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 86","ref_norm":"86","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-06-09/3-str-227-93","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:38.742077+00:00"}}