{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1993-03-03_3_StR_302_92_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1993-03-03","aktenzeichen":"3 StR 302/92","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 _StR 302/92\n\nvom\n\n3. März 1993\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nManfred R EEE zus DEE Geboren am Gi\nGEB ir. 7 EEE.\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts am 3. März 1993 gemäß SS 349 Abs, 1,\n397 a StPO, SS 114 ff ZPO beschlossen:\n\n1. Die Revision der Nebenklägerin gegen das\nUrteil des Landgerichts Lübeck vom 20. Januar\n1992 wird als unzulässig verworfen.\n\nSchon die näheren Ausführungen zur Begründung\nder ursprünglich unbeschränkt eingelegten Revision ergeben eindeutig, daß mit dem Rechtsmittel lediglich andere, dem Angeklagten ungünstigere Rechtsfolgen erreicht werden sollten. Mit Schriftsatz vom 20. März 1992 ist\ndie Revision zudem ausdrücklich auf das\nStrafmaß beschränkt worden. Mit diesem Anfechtungsziel ist ein Rechtsmittel für die\nNebenklägerin jedoch gesetzlich ausgeschlossen (5 400 Abs. 1 StPO).\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres\nRechtsmittels und die dem Angeklagten hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen zu\ntragen.\n\n2. Der Antrag der Nebenklägerin auf Bewilligung\nvon Prozeßkostenhilfe für die Revisionsinstanz und die Beiordnung eines Rechtsanwalts\nwird abgelehnt.\n\nIm Falle der offen zu Tage liegenden Unzulässigkeit der Revision kommt die Gewährung von\nProzeßkostenhilfe nicht in Betracht (BGHR\nStpo 5 397 a Prozeßkostenhilfe 6 und Senatsbeschluß vom 23. September 1992 - 3 StR\n\n156/92).\n\nRuß Kutzer Rissing-van Saan\n\nBlauth Miebach","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-03-03/3-str-302-92","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-03-03/3-str-302-92","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:34.611519+00:00"}}