{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1991-09-11_3_StR_214_91_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1991-09-11","aktenzeichen":"3 StR 214/91","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 _ StR 214/91\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\nwIll\n\n77\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer\nam 11. September 1991 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Lübeck vom 27. November 1990 werden als\nunbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils\nauf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (S 349\nAbs. 2 StPO).\n\nDer absolute Revisionsgrund des § 338 Nr. 5 StPO liegt\nnicht vor, weil die von dem Österreichischen Rechtshilferichter während der zeitweisen Abwesenheit der Angeklagten vorgenommene kommissarische Zeugenvernehmung\nkein Teil der Hauptverhandlung war. s 261 StPO ist\nnicht dadurch verletzt, daß die Strafkammer das in dem\nverlesenen Rechtshilfeprotokoll beschriebene Aussageverhalten des zeugen CB als durch Angst bedingt gewertet hat. Das Protokoll ließ - im Zusammenhang mit\nder darin festgehaltenen Erörterung der Festnahme\nzweier mit Totschläger und Schrotflinte bewaffneter\nMänner aus dem Bekanntenkreis der Angeklagten - \"erkennbar\" die Auslegung zu, daß der zeuge CB pei der\nkommissarischen Vernehmung Angst vor Racheakten hatte.\n\nRuß\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nKutzer Blauth\nMiebach Terno\n\n77","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-09-11/3-str-214-91","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-09-11/3-str-214-91","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:12.039705+00:00"}}