{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1991-02-20_3_StR_384_90_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1991-02-20","aktenzeichen":"3 StR 384/90","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"<<?\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 384/90\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Fahrer Eugen Martin G ussiB aus\n\nMB, geboren am @ NER 1965 in SEND\n\n(Polen),\n\nwegen schweren Raubes\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 20. Februar 1991 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Wuppertal vom 27. März 1990\nwird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\nDer Rüge, das Landgericht habe rechtsfehlerhaft\ndie erneute Ladung der Zeugin HB angelehnt,\nbleibt schon deshalb der Erfolg versagt, weil\ndie Zeugin bereits vorher vernommen worden war.\nHinsichtlich der Rüge der Verletzung des § 244\nAbs. 4 StPO reicht der Tatsachenvortrag der Revision nicht aus, um dem Senat die Überprüfung\nzu ermöglichen, daß und warum es auf den Umstand\nankommen kann, daß die Zeugin HB bereits aus\neiner Entfernung von drei Metern nicht in der\nLage sein soll, Einzelheiten eines Objekts wahrzunehmen. Im übrigen ist es dem Senat als Revisionsgericht verwehrt, Vorgänge der Hauptverhandlung zu rekonstruieren.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nRuß Gribbohm Kutzer\nRissing-van Saan Miebach","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-02-20/3-str-384-90","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 244","ref_norm":"244","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-02-20/3-str-384-90","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:03.325444+00:00"}}