{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1990-03-21_3_StR_54_90_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1990-03-21","aktenzeichen":"3 StR 54/90","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"4\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n3 Ser 54/90 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\nDam gegen\nUdo Th En aus Obi, dort geboren am m. m\n1957,\n\nwegen Totschlags\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 21. März 1990 gemäß § 349 Abs. 1 StPO einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Duisburg vom 2. November 1989\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels sowie die den Nebenklägern in der Revision erwachsenen notwendigen Auslagen zu\ntragen.\n\nGründe:\n\nDie Revision ermangelt der in den ss 344, 345 StPO\nvorgeschriebenen Begründung. Da das Landgericht keine Entscheidung nach § 346 Abs. 1 StPO getroffen hat, ist die\nRevision gemäß S 349 Abs. 1 Stpo als unzulässig zu verwerfen.\n\nGribbohm Krauth zschockelt\nKutzer Harms","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-03-21/3-str-54-90","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-03-21/3-str-54-90","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:49.793191+00:00"}}