{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1990-01-24","aktenzeichen":"3 StR 477/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"AS\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 477/89 BESCHLUSS\nEN og\nWut\nMuse\nIASC in der Strafsache\ngegen\n\nden Maler und Lackierer Klaus K Em aus DEE ‚\ngeboren am 8. EB 1954 in Di,\n\nwegen Körperverletzung u.a.\n\nwıIl\n\nAD\n\nAS\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 24. Januar 1990 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig\n\nbeschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Duisburg vom\n18. September 1989 im Schuldspruch dahin\ngeändert, daß der Angeklagte der Körperverletzung in zwei Fällen, des Diebstahls und\nder versuchten Nötigung schuldig ist.\n\n2. Im übrigen wird die Revision verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer trägt die Kosten\nseines Rechtsmittels.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten im Falle B5 der\nUrteilsgründe wegen versuchter Nötigung in Tateinheit mit\nBedrohung verurteilt. Es hat dabei übersehen, daß die Bedrohung auch hinter der nur versuchten Nötigung zurücktritt\n(BGH bei Holtz MDR 1979, 281; Beschluß vom 3. Oktober 1980\n- 3 StR 359/80; Dreher/ Tröndle, StGB 44. Aufl. S 240\nRdn. 37). Der Senat hat den Schuldspruch entsprechend\nberichtigt.\n\nIm übrigen war die Revision zu verwerfen, da die Nachprüfung des Urteils sonst keinen Rechtsfehler zum Nachteil\ndes Angeklagten ergeben hat. Der Senat schließt aus, daß\nsich die tateinheitliche Verurteilung auch wegen Bedrohung\n\nauf den Strafausspruch ausgewirkt hat.\n\nRuß Gribbohm Zschockelt\nHarms Schäfer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-01-24/3-str-477-89","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-01-24/3-str-477-89","retrieved":"2026-08-21 23:21:47.801087+00:00"},"card":{"id":"bgh/1990-01-24/3-str-477-89","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"1990-01-24","dockets":["3 StR 477/89"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.01.1990 – 3 StR 477/89","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-01-24/3-str-477-89","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Duisburg vom\n18. September 1989 im Schuldspruch dahin\ngeändert, daß der Angeklagte der Körperverletzung in zwei Fällen, des Diebstahls und\nder versuchten Nötigung schuldig ist.\n\n2. Im übrigen wird die Revision verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer trägt die Kosten\nseines Rechtsmittels.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:47.801087+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}