{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1989-10-04","aktenzeichen":"3 StR 155/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Nr\n\nN\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 155/89 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. Britta Br ED cus RG, Geboren\nam MD. ED 1963 in vo.\n\n2. Hans 5 HD A A„zus vo. dort geboren am\nm. EEE 1955\n\n3. Siegfried Michael T un aus vo:\ndort geboren am. ae 1956,\n\n4. Roger-Andre H Ep aus Ei seboren am\n@. EEE 1963 in vo,\n\nwegen sexueller Nötigung u.a.\n\nwIII\n\n-2-\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 4. Oktober 1989 einstimmig gemäß $S 349 Abs. 2 StPO\nbeschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Wuppertal vom 14. Oktober 1988\nwerden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der\nAngeklagten ergeben hat.\n\nDer absolute Revisionsgrund des $S 338 Nr. 7 StPO\nliegt nicht vor, weil das angefochtene Urteil\nrechtzeitig zu den Akten gebracht worden ist.\nDazu genügt es, wenn das von den richterlichen\nUnterschriften gedeckte handschriftliche Original\ndes Urteils innerhalb der Frist des § 275 Abs. 1\nStPO der Geschäftsstelle zugeleitet wird, und\nzwar ohne Rücksicht darauf, ob es dort in die\nSachakten eingelegt wird oder nicht (vgl. Rieß\nNSt2Z 1982, 441 ff£f.; Gollwitzer in Löwe-Rosenberg,\nStPpo 24. Aufl. § 275 Rdn. 6 £.). Die für die Zustellung erforderliche Reinschrift kann auch\nspäter erstellt werden (vgl. Nr. 141 Abs. 2\n\nSatz 3 RiStBV). Darauf daß das bei den Akten befindliche, nach Fristablauf erstellte Exemplar\ndes Urteils prozeßordnungswidrig den irreführenden\nEindruck erweckt, als handele es sich hierbei um\ndas fristgerecht zur Geschäftsstelle gelangte\n\n-3-\n\nOriginal des Urteils, beruht weder das Revisionsverfahren noch der Inhalt des angefochtenen\nUrteils.\n\nDie Rügen einer Verletzung des § 265 StPO sind\njedenfalls unbegründet; denn ein förmlicher Hinweis auf die abweichend von der Anklage angenommene\nTatzeit war hier schon deswegen entbehrlich, weil\ndas Landgericht bereits in dem aufgehobenen Urteil\nvom 31. Mai 1985 als Tattag den 1. Februar 1983\nangenommen hat (vgl. Kleinknecht-Meyer, StPO\n\n39. Aufl. S 265 Rdn. 25).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels sowie die der Nebenklägerin im\nRevisionsverfahren erwachsenen notwendigen\n\nAuslagen zu tragen.\n\nGribbohm zschockelt Kutzer\nHarms Rissing-van Saan","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-10-04/3-str-155-89","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 265","ref_norm":"265","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 275","ref_norm":"275","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-10-04/3-str-155-89","retrieved":"2026-08-21 23:21:41.716349+00:00"},"card":{"id":"bgh/1989-10-04/3-str-155-89","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"1989-10-04","dockets":["3 StR 155/89"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.10.1989 – 3 StR 155/89","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-10-04/3-str-155-89","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/265","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"265","label":"§ 265 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/275","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"275","label":"§ 275 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:41.716349+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}