{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1989-02-07_3_StR_489_89_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1989-02-07","aktenzeichen":"3 StR 489/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Ir\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3_StR 489/89\n\n—T fd\n VUSOIMNC\n\n\\\n\nI.2%90\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden selbständigen Unternehmer Josef Maria Erasmus Hubertus\n\nvon Ma U aus DEE, geboren am\n@. GEB 1942 in Drei Kreis BEE,\n\nwegen Mordes\n\nwımıl\n\nAR\n\nper 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 7. Februar 1989 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Duisburg vom 31. August 1989\nwird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum\nNachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349\nAbs. 2 StPO).\n\nIhre Annahme, der Angeklagte sei zur Tatzeit\nin seiner Steuerungsfähigkeit nicht erheblich\nbeeinträchtigt gewesen, stützt die Strafkammer\nauf die auch zur Grundlage des Gutachtens des\nSachverständigen Dr. Müll gemachte Feststellung, daß der Angeklagte \"sofort nach der\nTat\" mit seinen \"Sicherungsmaßnahmen\" begann\n(vgl. UA S. 36 sowie UA S. 20: \"Der Angeklagte\n\n. dachte nun daran\", das heißt nachdem er\nvon seiner Frau abgelassen hatte, aa0). Diese\nFeststellung beruht auf den Einlassungen des\nAngeklagten (UA S. 24), denen die Strafkammer\nin diesem Zusammenhang nur insoweit nicht gefolgt ist, als er sich auf eine vor dem Tod\nseines Opfers eingetretene Erinnerungslücke\nberief (UA S. 25, 31 £.).\n\nDie Auffassung des Landgerichts, außergewöhnliche Umstände des Falles ließen hier die\nVerhängung lebenslanger Freiheitsstrafe als\nunverhältnismäßig erscheinen (BGHSt 30, 105),\nbelastet den Beschwerdeführer nicht; der Senat\nhatte sie daher nicht zu überprüfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGribbohm Krauth zschockelt\nKutzer Rissing-van Saan\n\nBÜNDESGERICHTSHOF TOOKARLSRUHELden 72. Febru\n\nPerrenstraße 45a 1990\nostfach 1661\n3. Strafsenat u Fernsprecher (0721) 159-0\nnein 280/89 Durchwahl 159-_ 465 —. 2 7 .\n_ - Telex-Nr.: 07825828\n\nTelefax-Nr. : 159606\n\n. BERICHTIGUNG\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden selbständigen Unternehmer Josef Maria Erasmus Hubertus\nvon Ma u aus Dep, geboren an\n®. CE 1942 in Br Kreis Be,\n\nwegen Mordes\n\nDurch einen Übertragungsfehler ist in den Ausfertigungen und\nAbschriften des Beschlusses des 3. Strafsenats des Bundesgerichtshofs vom 7. Februar 1990 auf Seite 2, Zeile 3, irrtümlich die Jahreszahl \"1989\" geschrieben worden. ü\n\nEs muß wie in der Urschrift des Beschlusses richtig heißen:\n\n\"7, Februar 1990\".\n\nKüpferle\nOberamtsrat","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-02-07/3-str-489-89","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-02-07/3-str-489-89","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:29.994676+00:00"}}