{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1988-10-12_3_StR_421_88_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1988-10-12","aktenzeichen":"3 StR 421/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift IE\n\nBUNDESGERICHRTSHOF\n\n3_StR 42 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nRalf L EEEED aus DEE, geboren an @. GER 1969\nin Kemp- Lie,\n\nwegen Diebstahls u.a.\n\n-3- 36\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwaltse und nach Anhörung des Beschwerde-\n£ührers gemäß § 34% Abs. 2 und 4, 5 154 Abs. 2 StPO am\n\n12. Oktober 1988 sinstimmig beschlüssen:\n\nil. Auf die Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil der auswärtigen Jugendkasmer des Landgerichts Kleve in Moers vom 17. Mai 1988\nwird\n\na) das Verfahren gemäß § 154 Abs. 2 StPO voräufig eingestellt, soweit dem Angeklagten\n\naa) durch die Anklage vom 21. Mai 1987\n- 8 Ja 551/87? - auch Fahren ohne Fahreriaubnis in Tateinheit mit Verstoß\ngegen das Pfliichtversicherungsgesetz\nvorgeworfen worden ASt,\n\nbb) der versuchte unbefugte Gebrauch des\nMotorrades Yamaha der Angela Aeiiiib\nzur Last gelegt worden ist (fall 5 der\nUrteilsyründe),,\n\nb) der Schuldspruch dahin geändert, daß der Ange»\nklagte des Diebstahls in 16 Fällen, davon in\nsieben Fällen in Tateinheit nit Fahren ohne\nFahrerlaubnis, des versuchten Diebstahls in\nvier fällen, des versuchten unbefugten Gebrauchs eines Fahrzeuges und der Unterschlagung\nschuldig ist.\n\n2. Die weitergebende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsaittels zu tragen.\n\nDer Sunat hat auf Antrag des Gensralbundesanwalts\nin dem aus der Beschlußformel ersichtiichen Umfang das\nVerfahren gesäs § 154 Abs, 2 StPO vorläufig singestellt\nund desentsprechend auch den Schuldspruch geändert. Ia\nübrigen weist das Urteil keinen den Angeklagten baiastenden Rechtsfehler auf (§ 349 Abs. 2 3tPO). Der\nSenat schließt aus, daß die weggefallenen Tatkonplexe\nfür die Bemessung der Jugendstrafe und der Maßregel von\nBedeutung gewesen sind. Der Rechtsfolgenausspruch kann\ndeshalb bestehen bieiben.\n\nRuß Sschockelt Kutzer\nDetter Barzs","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-10-12/3-str-421-88","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-10-12/3-str-421-88","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:25.733176+00:00"}}