{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1988-08-19_3_StR_279_88_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1988-08-19","aktenzeichen":"3 StR 279/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"3,\n2\n\n73\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n3_StR 279/88 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nManfred He EEE aus KEEEEE, Jeboren am\nw. WEB 1953 in ne,\n\nwegen Untreue\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 19. August 1988 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\n\ndes Landgerichts Düsseldorf vom 15. Januar 1988\nwird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (S 349 Abs. 2 StPO).\n\nDie auf Grund der Ausdeutung und Inhaltserweiterung\nder verschiedenen Hilfsbeweisamträge nunmehr aufgebaute vierte Einlassung zur Veruntreuung der\n\n168.000,- DM, aus der die Revision eine Fehlerhaftigkeit der Ablehnung der Hilfsbeweisamträge herleiten\nwill, ist auch unter Berücksichtigung dieser Anträge\ndem Urteil nicht zu entnehmen. Die neue Einlassung zur\nVeruntreuung der 36.716,44 DM (Verrechnungsmöglichkeit\nmit eigenem Resthonorar) ist im Revisionsverfahren unbeachtlich.\n\nRuß Krauth zschockelt\nKutzer Harms","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-08-19/3-str-279-88","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-08-19/3-str-279-88","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:23.347753+00:00"}}