{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1988-04-08_3_StR_74_88_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1988-04-08","aktenzeichen":"3 StR 74/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"43\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 StR _ 74/88\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Arbeiter Dursun D aus Mil, geboren am\nGEB 1970 in (Türkei),\n\nwegen Bandendiebstahls u.a.\n\nwıII\n\n066\n\n43\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofes hat auf\nAntrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des\nBeschwerdeführers am 8. April 1988 gemäß § 349 Abs. 4 sowie\ng 154 Abs. 2 und § 154 a Abs. 2 StPO einstimmig\nbeschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird\n\na) das Verfahren im Fall II.5 der Gründe des\nUrteils des Landgerichts Wuppertal vom\n7. Oktober 1987 eingestellt und die Strafverfolgung in den Fällen II.4 und II.8 b der\nGründe dieses Urteils jeweils auf den Vorwurf des räuberischen Diebstahls ($S 252\nStGB) beschränkt;\n\n.b) der Schuldspruch des vorbezeichneten Urteils\ndahin abgeändert, daß der Angeklagte des\nBandendiebstahls in 18 Fällen und des\nräuberischen Diebstahls in drei Fällen\nschuldig ist;\n\nc) der Strafausspruch dieses Urteils mit den\n\nzugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die\nKosten des Rechtsmittels, an eine andere\n\nJugendkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nEntsprechend dem Antrag des Generalbundesanwalts\nhat der Senat in dem aus der Urteilsformel ersichtlichen Umfang das Verfahren eingestellt und die Strafverfolgung beschränkt. Der Strafausspruch war - unabhängig von der Einstellung und Verfolgungsbeschränkung - aufzuheben, weil die Jugendkammer strafschärfend\nberücksichtigt hat, daß der Angeklagte sich trotz der\nVerbüßung von Freizeitarrest und der Verhängung einer\nauf Bewährung ausgesetzten Jugendstrafe \"von der Begehung der neuerlichen Straftaten nicht abhalten\" ließ,\nobwohl diese Verurteilungen erst nach der letzten hier\nvorgeworfenen Straftat erfolgten.\n\nRuß Krauth zschockelt\n\nKutzer Harms","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-04-08/3-str-74-88","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154a","ref_norm":"154a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-04-08/3-str-74-88","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:17.234410+00:00"}}