{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1984-05-02_3_StR_126_84_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1984-05-02","aktenzeichen":"3 StR 126/84","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 126/84 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Studenten Holger Frank Bodo D EEE aus\nDo. geboren am EEE 1960 in Dual,\n\nwegen Landfriedensbruchs u.a.\n\n23\n\nzZ\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts und zu Ziff. 2 auf dessen Antrag am 2. Mai\n\n1984 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nl. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Krefeld vom 24. November 1983 im Schuldspruch dahin geändert, daß\ndie tateinheitliche Verurteilung wegen Vergehens\ngegen das Versammlungsgesetz (§ 27 VersG) entfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechts-\n\nmittels zu tragen.\n\nGründe\n\nDas Landgericht hat den Beschwerdeführer unter\nanderem wegen Landfriedensbruchs in einem besonders\nschweren Fall nach § 125 a Nr. 2 StGB verurteilt. Daneben tritt der ebenfalls erfüllte Straftatbestand des\n§ 27 VersG zurück, da dessen Unrechtsgehalt von der\nbezeichneten Verurteilung wegen schweren Landfriedensbruchs miterfaßt ist (vgl. BGH, Urteil vom 7. Mai 1968\n- 5 StR 699/67, bei Dallinger MDR 1968, 727 zum Verhältnis von § 125 Abs. 2 StGB aF zu § 303 StGB; BGH,\nBeschluß vom 5. Februar 1982 - 3 StR 33/82 zum Verhältnis\nvon § 243 Abs. 1 Nr. 2 zur Sachbeschädigung; KG JR 1979\n\n249 mit zustimmender Anmerkung Geerds zum Verhältnis von\n\n§ 243 Abs. 1 Nrn 1, 2 zu § 303 StGB; vgl. auch BT-Drucks.\n8/1845, S. 11, wonach § 27 VersG zu § 53 Abs. 3 Nr. 5 WaffG\nin Gesetzeskonkurrenz steht). Die Annahme von Tateinheit mit\neinem Vergehen gegen das Versammlungsgesetz hat sich nach\nder Überzeugung des Senats auf den Strafausspruch nicht\nausgewirkt; soweit das Landgericht bei der Strafzumessung\ndarauf abhebt, daß die Tat des Angeklagten mehrere Straftat\nbestände erfüllt hat (UA S. 23), waren dafür ersichtlich\nmaßgebend der tateinheitlich mit dem Landfriedensbruch begangene Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte und die\ngefährliche Körperverletzung, die zusätzliche Unrechtselemente enthalten und mit, gegenüber § 27 VersG,wesent-\n\nlich höheren Strafdrohungen bewehrt sind.\n\nDr. Schauenburg Dr. Krauth Laufhütte\nDr. Gribbohm zschockelt","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-05-02/3-str-126-84","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 303","ref_norm":"303","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 125","ref_norm":"125","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 125a","ref_norm":"125a","n":1},{"jurabk":"WaffG 2002","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-05-02/3-str-126-84","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:17.874797+00:00"}}