{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1983-04-27_3_StR_143_83_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1983-04-27","aktenzeichen":"3 StR 143/83","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 143/83 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. Günter U zus CHE, dort\ngeboren an EB 195,\n\n2. den Kraftfahrer Siegfried F EEE zus\nCE, dort geboren an EEE 1956,\n\nwegen gemeinschaftlichen räuberischen Angriffs\nauf Kraftfahrer\n\n|\n\n172\n\n- 2-\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO am 27. April 1983 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten vEEEEEEER\n\ngegen das Urteil des Landgerichts Duisburg vom 10. Dezember 1982 wird als\nunbegründet verworfen, und zwar mit\nder Maßgabe, daß der Revisionsführer\nsowie der Angeklagte TB nur\nwegen räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer (§ 316 a StGB) verurteilt werden.\nDer nach den Feststellungen vorliegende\nVersuch schwerer räuberischer Erpressung\nsteht in Gesetzeseinheit mit der vollendeten Tat nach § 316 a StGB (BGHSt 25,\n373). Die Schuldspruchänderung, die\ngemäß § 357 StPO auf den Mittäter\nTOD, der keine Revision eingelegt hat, zu erstrecken ist (KK-Pikart,\n\"StPO § 357 StPO Rdn. 2), ist hier für\nden Strafausspruch ohne Bedeutung. Der\nSenat hält es für ausgeschlossen, daß\nsich die rechtsirrige Annahme von Tateinheit zum Nachteil der Angeklagten\nauf die Strafhöhe ausgewirkt hat (vgl.\n“ Dreher/Tröndle, StGB 41. Aufl. vor 8 52\nRan. 23).\n\n- 3 -\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nDr. Schauenburg Dr. Krauth Laufhütte\nZschockelt Kutzer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-04-27/3-str-143-83","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 316a","ref_norm":"316a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-04-27/3-str-143-83","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:00.661311+00:00"}}