{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-3_NA_1951-10-11_3_StR_645_51_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1951-10-11","aktenzeichen":"3 StR 645/51","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"F 3 SIR 543/51 2276 070 13 -|\n\nIm Namen des Volkes\n\nIn der Strafssche gegen\nden Eöroleiter Josef W Emm eus AgiB: ’\nm Strusee-, geboren en GER 911 in\n\nvezen wistentlich falscher Anschuldigung\n\nbit der 3. Strefsenat des Bundesgerichtshofs in der\nitzung vom 11. Oktober 1951, an der teilgenommen\nhaben: \"\n\nSenastspräsident Dr. Keumann\nals Vorsitzender, ’ 1\nTundeszichter Krauss 0\nBundesrichter : Prof.Dr. Busch\nBundesrichter Scharpenseel\nBurdesrickter Dr. Baldus\n‚is beisitzende Richter,\nüberstautsenveli r. mE ° — 2\n\"als Vertreter der Bundesanvaltschaft, . _ FL\nTustizargestellter ip | 0\n- als Urkundsbeamter der Gouchüftsstelle,\n\nfür ‚seht erkennt:\n\n\"Die Kevision 'des Angeklagten gegen das u\n\nUrteil des Lendgerichts in Aachen vom.\n\"27. Mei 1951 - 6 Kis 15/51 - wird. ver- N ;\n\n: worlen:\n\n£ 3\nu.\n- b\n!\nFRARA .\n\n’ ° .\n.\nLu:\n..\n\nver Angeklagts. hat die Kosten des Rechtsmi.vtels zu tragen. j . ,\n\nT)\n»\n”\n\n> Ven Rechts wegen\n\n. et.‘\nmin»\n\n.\nı. - v .\nandere Läden weint\n\nro.\n\nER Te VE\nre an Si.\n2 — .\n\n“N\n\n- Dam\n\nGründe:\n\nr Angeklagte hat am 20. Septenber 1950 bei der .\n!oiiceibchörde der Stadt Agm Anzeige gegen seine\nTheirau wegen Licbstahls mit der Behauptung erstattet,\nälcso habe ihm an Vortage 580 DN, die er von seinem\nA\n\nrbhsitseber U) zur Ablieferung an den Bierverlerer SCHNEE erhalten und in seinem Wäscheschrank\nversteckt sehalten habe, entwendet.\n\nvie Straikemner hat den Angeklagten wegen wissentich falczcher. Anschuldigung zu einem Monat Gefängnis\nvemimtollt, Seine Revision, die Verletzung des Ver-Sersirszeehto und dos sachlichen Roohts rügt, kann\nSoinen Srtolg haben. -\n\nDie vorlshrensrechtlichen Angriffe der Revision\nrionten sich ausschliesslich gegen die Beweicwürdigung\nGer Verclkeimer und sind daher ‚An diesem Rechtszug unbeachtlich (§ 357 StPO). Das Urteil lässt auch nicht\n\nzzuinen, Gass die Strafkemmer den das Strafverfahren\n\nbeuerrechenden Grundsatz \"in dubio pro reo\" verletzt n\n\nkat, „An Verstoss gogen diesen Grundsatz liegt nur! B\n\nLt\ndern vor, wenn der Tatrichter eine Tatsache zu Ungukz ARD:\n\nsven des Angcklagten als festgestellt behandelt, obwoll er nicht die Überzeugung gewonnen hat, dass die\nDetcache 50, wie angenommen, geschehen sei. Davon kann\nhıcr nicht 'die Hede sein. “\n\nauch die eachlichrochtlichg, ‚Naphprüfung des ande.\nLochten ‚en Urteils hat keinen den seklagten beschwerenden Nechtszehler aufgedeckt. Insbesbndere wer die tat,\n\nna\n\n°-\n.\n\nPS\n\nBE\n\n.—..\n\nPgerer der Angeklagte seine vhefrau bezichtigte, eine\nsirufbere land lung im Sinne 'des § 164 StGB. Much dem\n\nIirkalv acer Strefenzoige hat der Angeklagte behauptet,\n\ntun‘\ntem d .\n\non arveriraute, nloe älesem gehörende Geld gestöhlen.\n'rceklugte hrt sonsch seine Ehefrau nicht eines\n\nıeilocon (5 247 Abs 2 StGB) Diebstahls zwischen Ehe-\n\nsatten, sondern eines Tiebutehls zum Nachteil des Du\n\nm :: srdächtigt.\n\nTevnann\nSchurpenseel,\n\nDer\ne7\n‘kr\nwu\n\nKrauss Busch\n\nBaldus\n\nrufreu habe ihm das von seinem Arbeitgeber DEE .!","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1951-10-11/3-str-645-51","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 164","ref_norm":"164","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1951-10-11/3-str-645-51","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:10:54.419124+00:00"}}