{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1999-04-21_2_ARs_160_99_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1999-04-21","aktenzeichen":"2 ARs 160/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n2 ARs 160/99\n2 AR 40/99\nvom\n21. April 1999\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchter Herbeiführung einer Sprengstoffexplosion u.a.\n\nAz.: 12 Js 17981/97 Staatsanwaltschaft Memmingen\nAz.:2 Gs 476/97 Amtsgericht Memmingen\nAz.: 1 Ks 12 Js 17981/97 Landgericht Memmingen\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des General-\n\nbundesanwalts am 21. April 1999 beschlossen:\n\nDie Untersuchung und Entscheidung der Sache wird gemäß\n8 12 Abs. 2 StPO dem\n\nLandgericht Berlin\nübertragen.\n\nGründe:\n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift vom 25. März\n\n1999 zutreffend ausgeführt:\n\n”Die Voraussetzungen des § 12 Abs. 2 StPO für die begehrte Übertragung der Sache an das Landgericht Berlin sind gegeben. Außer bei dem Landgericht Memmingen hat im Zeitpunkt der Anklageerhebung auch schon bei dem\nLandgericht Berlin eine Zuständigkeit (§§ 7, 8 StPO) bestanden. Das Verfahren\nist auch bereits eröffnet, so daß es nicht mehr der Disposition der Staatsan-\n\nwaltschaft unterliegt.\n\nAus den bereits im Vorlagebeschluß des Amtsgerichts Memmingen angeführten Gründen ist die begehrte Übertragung der Sache an das Landgericht\nBerlin auch zweckmäßig. Unter den gegebenen Umständen dient sie zweifels-\n\nfrei der Prozeßökonomie.”\n\nNiemöller Theune Bode\nOtten Rothfuß","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-04-21/2-ars-160-99","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 12","ref_norm":"12","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-04-21/2-ars-160-99","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:56.934749+00:00"}}