{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1998-08-12_2_StR_354_98_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1998-08-12","aktenzeichen":"2 StR 354/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n2 StR 354/98\n\nvom\n\n12. August 1998\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen räuberischer Erpressung\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwer-\n\ndeführers am 12. August 1998 einstimmig beschlossen:\n\nNach Versäumung der Frist zur Einlegung\nder Revision gegen das Urteil des Landgerichts Köln vom 12. Februar 1998 wird der\nAntrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand als unzulässig\n\nverworfen.\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das vorgenannte Urteil wird als unzulässig verworfen (S 349 Abs. 1 StPO).\n\nDer Angeklagte hat die Kosten seines Rechts-\n\nmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Revision ist schon deshalb unzulässig, weil der\nAngeklagte nach Verkündung des angefochtenen Urteils wirksam auf Rechtsmittel verzichtet hat ($S 302 Abs. 1 Satz 1\nStPO). Dieser Verzicht ist unwiderruflich und unanfechtbar.\nGründe, die ausnahmsweise zur Unwirksamkeit des Rechtsmittelverzichts hätten führen können, sind nicht ersichtlich.\nDem Angeklagten ist laut Protokoll Rechtsmittelbelehrung\nerteilt worden. Der Rechtsmittelverzicht wurde nach Rücksprache mit seinem Verteidiger und auf nochmaliges Befragen\n\ndes Gerichts zu Protokoll erklärt.\n\nDie beantragte Wiedereinsetzung in den vorigen Stand\ngegen die Versäumung der Frist zur Einlegung der Revision\nkommt deshalb nicht in Betracht.\n\nTheune Detter Bode\n\nOtten Solin-Stojanovic","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-08-12/2-str-354-98","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-08-12/2-str-354-98","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:45.332171+00:00"}}