{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1997-11-12_2_StR_400_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1997-11-12","aktenzeichen":"2 StR 400/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n2 StR 400/97 vom\n\n12. November 1997\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nzu 1. und 2. wegen unerlaubter Beihilfe zum Handeltreiben\nmit Betäubungsmitteln in nicht geringer\nMenge\n\nzu 3. wegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungs-\n\nmitteln in nicht geringer Menge\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer\n\nam 12. November 1997 einstimmig beschlossen:\n\n1. Der Antrag des Angeklagten H. ,\nihm Wiedereinsetzung in den vorigen\nStand zu bewilligen, wird verworfen.\nDer Beschwerdeführer hat die Revisionsbegründungsfrist nicht versäumt,\nsondern durch Erhebung der Sachrüge\nmit Schriftsatz der Rechtsanwältin\nP. - vom 14. März 1997 gewahrt. Die Frist, deren Lauf vom Anwaltswechsel des Angeklagten unberührt blieb, endete mit dem 21. Mai\n1997. Die mit Schriftsatz des\nRechtsanwalts B. vom 22. Juni\n1997 erhobenen Verfahrensrügen sind\nverspätet. Zu ihrer Nachholung kann\nWiedereinsetzung nicht gewährt werden (vgl. BGHR StPO § 44 Verfahrensrüge 1, 4, 7).\n\n2. Die Revisionen der Angeklagten gegen\ndas Urteil des Landgerichts Kassel\nvom 13. März 1997 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten\nergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die\nKosten seines Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.\n\nJähnke Niemöller\n\nBode Otten\n\nDetter","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-11-12/2-str-400-97","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-11-12/2-str-400-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:31.925326+00:00"}}