{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-2_NA_1996-11-29_2_StR_568_96_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1996-11-29","aktenzeichen":"2 StR 568/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n2 StR 568/96\n\nHlama\n\nvom\n\n29. November 1996\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nUdo J EB aus HAB, geboren am @. WEB 1956 in\nDEE, zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Vergewaltigung u. a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 29. November 1996 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlos-\n\nsen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Koblenz vom 19. April 1996\n\nwird mit der Maßgabe verworfen, daß die Verurteilung nach § 174 Abs. 1 Nr. 1 und (richtig) Nr. 3 (statt Abs. 3) StGB in den Fällen\nII 2 a und II 2 b der Urteilsgründe entfällt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels und die der Nebenklägerin im\nRevisionsverfahren entstandenen Kosten zu\n\ntragen.\n\nGründe:\n\nDie Strafverfolgung ist verjährt, soweit dem Angeklagten bei den unter II 2 a und b der Urteilsgründe (UA S. 4\nund 5) festgestellten Vorfällen im Mai oder Juni 1989 jeweils auch ein Vergehen nach § 174 Abs. 1 Nr. 1 und 3 StGB\nzur Last gelegt wird, da insoweit die Verjährungsfrist fünf\nJahre beträgt (§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB in Verbindung mit\nSs 174 Abs. 1 StGB). In ihren Lauf fallen keine Unter-\n\nbrechungshandlungen im Sinne von § 78 c StGB.\n\nIm übrigen erweist sich die Revision als unbegründet im\nSinne von § 349 Abs. 2 StPO.\n\nae)\n\nEs ist auszuschließen, daß die Verurteilung nach S 174\n\nAbs. 1 Nr. 1 und 3 StGB Auswirkungen auf den Strafausspruch\n\nhatte.\n\nJähnke Theune Niemöller\n\nBode Otten","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-11-29/2-str-568-96","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 78c","ref_norm":"78c","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-11-29/2-str-568-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:14.741161+00:00"}}